[Legalalliance]

Сообщение от Теразини

А если клиент говорит адвокату о своей невиновности, а рисковать боится и адвоката спрашивает: что же мне делать, ведь я не виноват, а сидеть не хочу? Адвокат должен ответить: признавайся и тебе скидка будет?

На мой взгляд, адвокат должен ноги до колен стирать и собирать доказательства правоты своего клиента. А если всеми разумными и максимально возможными и невозможными способами ему это не удается, сказать клиенту честно и без обиняков примерно следующее: "Извини брат, я сделал все, что от меня зависело. Расклад такой-то и такой-то. Варианты такие-то и такие-то. Выбирай." Сказать иное (откашлявшись и с пафосом) - Я верю в твою невиновность! Ты прав! И мы будем бороться до конца! - лишь декларация, что лично для меня синоним обмана, в том числе и самообмана.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Legalalliance

адвокат должен ноги до колен стирать и собирать доказательства правоты своего клиента. А если всеми разумными и максимально возможными и невозможными способами ему это не удается, сказать клиенту честно и без обиняков примерно следующее: "Извини брат, я сделал все, что от меня зависело. Расклад такой-то и такой-то. Варианты такие-то и такие-то. Выбирай."

Коллега, к данному вопросу у нас с Вами одинаковый подход.

[Семен Семеныч]

В связи с тем, что тема приобрела не конкретно-прикладной, а дискуссионный характер, переношу ее в Клуб юристов.

[Legalalliance]

Сообщение от Семен Семеныч

Коллега, к данному вопросу у нас с Вами одинаковый подход.

Я тоже заметил

[Юлия Козлова]

Сообщение от Legalalliance

На мой взгляд, адвокат должен ноги до колен стирать и собирать доказательства правоты своего клиента. А если всеми разумными и максимально возможными и невозможными способами ему это не удается, сказать клиенту честно и без обиняков примерно следующее: "Извини брат, я сделал все, что от меня зависело. Расклад такой-то и такой-то. Варианты такие-то и такие-то. Выбирай." Сказать иное (откашлявшись и с пафосом) - Я верю в твою невиновность! Ты прав! И мы будем бороться до конца! - лишь декларация, что лично для меня синоним обмана, в том числе и самообмана.

Всё правильно, только фантазии то к чему?

[Теразини]

Я во-первых не цитировала, а перефразировала.
Мы до доказательств и не дошли ещё, а о позициях по делу говорили. Позиция адвоката определяется так: клиент вину признаёт, направление работы адвоката - смягчение наказания, не признаёт - адвокат должен доказать невиновность. Если не докажет, и "факты очевидны" клиенту дадут большой срок (признал бы дали меньше). Если клиент признаёт свою вину, адвокат может (такое право есть) продолжать доказывать его невиновность. Но эта тактика выбирается редко, т.к. обвинение непременно "отыграется" на клиенте адвоката.
Доказывать свою позицию по делу - это уже шаг второй.

[Legalalliance]

Сообщение от Юлия Козлова

Всё правильно, только фантазии то к чему?

Для наглядности... Сам лично такое наблюдал, когда по тем или иным причинам приходилось работать в "бригаде". Фирма приглашает одного адвоката, родственники второго, друзья третьего. Народу полно. А "команды" нет. У каждого свои методы и левая рука не знает, что делает правая. Воистину, у семи нянек дитя без глаза. И начинается...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Legalalliance

Фирма приглашает одного адвоката, родственники второго, друзья третьего. Народу полно. А "команды" нет. У каждого свои методы и левая рука не знает, что делает правая. Воистину, у семи нянек дитя без глаза. И начинается...

По этому поводу есть несколько работ о коллизионной защите. В них рассматриваются подобные проблемы и пути их разрешения. Если хотите, кину ссылки.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Legalalliance

Для наглядности... Сам лично такое наблюдал, когда по тем или иным причинам приходилось работать в "бригаде". Фирма приглашает одного адвоката, родственники второго, друзья третьего. Народу полно. А "команды" нет. У каждого свои методы и левая рука не знает, что делает правая. Воистину, у семи нянек дитя без глаза. И начинается...

Много чего бывает, только к теме автора это как относится?

[Legalalliance]

Сообщение от Семен Семеныч

По этому поводу есть несколько работ о коллизионной защите. В них рассматриваются подобные проблемы и пути их разрешения. Если хотите, кину ссылки.

С удовольствием почитаю...

Много чего бывает, только с теме автора это как относится?

Мы от темы автора уже давным давно отошли. И уже давно в клубе. Дискутируем.

А если по теме автора, то при ее обсуждении в самом начале, на вопрос автора темы об исключении доказательств, было высказано мнение, что исключение выписок по счету абонента очень легко обходится стороной обвинения, поэтому этот путь не приведет к желаемому результату. И добиваться оправдательного приговора исключительно на ошибках следствия - путь бесперспективный. Необходимо ставить перед судом обоснованные сомнения в выдвинутом обвинении - вот тогда разговор будет серьезным. А делать ставку только на ошибки следствия - рисковать судьбой подзащитного. Лично я для себя считаю, что мне такого права не предоставлено.