[schatz]

Господа, хочется услышать ваше мнение. Идет уголовный процесс, допрашивают свидетелей. Затем объявляется перерыв недели в три. На новой сессии заседаний узнаем, что обвинитель за эти три недели самостоятельно допросил свидетелей повторно. Судья принимает данные показания и приобщает к делу. Ходатайства о неприобщении получают отказ. Что тут можно сделать?

[петра]

schatz, описываете странную ситуацию.

Сообщение от schatz

обвинитель за эти три недели самостоятельно допросил свидетелей повторно.

То есть вне судебного заседания и повторно?

Если так, то это не доказательства.

Допрос производится либо следователем, либо судом, либо прокурором, ведущим расследование (статья 86 УПК РФ)

Гос. обвинитель - только прокурор, поддерживающий гос. обвинение (статья 5 УПК РФ), не обладающий процессульным правом сбора доказательств (может только просить суд допросить).

Сообщение от schatz

Судья принимает данные показания и приобщает к делу. Ходатайства о неприобщении получают отказ. Что тут можно сделать?

Варианты:

1. заявить ходатайство о недопустимости этих доказательств (раз суд их принял и приобщил - то есть признал доказательствами) - по мотивам, приведенны выше.

2. заявить ходатайство о повторном вызове этих свидетелей в суд и их допросе.

Если суд в этом откажет и постановит обвинительный приговор - указать в касс.жалобе, ЧТО СУД нарушил процессуальные права стороны защиты, связанные с исследованием доказательств стороны обвинения.

3. Еще неизвестно, как эти показания суд использует и использует ли вообще в приговоре.

Возможно (хотя маловероятно, если суд их приобщил к делу), что они и не будут фигурировать в приговоре, просто суд решил не спорить с прокурором (есть такая тактика в определенных ситуациях, например,и так намерен оправдать, поэтому эти "доказательства" веса не имеют, но приобщаются, чтобы прокурор не стал указывать, что его ограничили в правах).

Для такого варианта следует подождать приговор и посмотреть, учитывались ли они (если приговор - обвинительный)

[schatz]

Именно так, вне суда и повторно!

Сообщение от петра

Еще неизвестно, как эти показания суд использует и использует ли вообще в приговоре.
Для такого варианта следует подождать приговор и посмотреть, учитывались ли они (если приговор - обвинительный)

Мнение некоторых адвокатов такое же, что неизвестно, будет ли использован этот допрос при вынесении приговора.
Но полагаю, что в таком случае вообще зачем приобщать и отклонять ходатайства?! Отсюда делаем выводы, что судья вполне допускает такое беззаконие. Суд дискредитирует сам себя, допуская такие нарушения. Планируем попробовать вызвать в суд повторно этих свидетелей, но не удивлюсь, если получим отказ. Налицо двойные стандарты и неравенство стороны защиты и обвинения.

[петра]

[QUOTE="schatz;772843"]вообще зачем приобщать и отклонять ходатайства?![/QUO

Это такая тактика суда, как я и указывала выше, причины разные.

Сообщение от schatz

Отсюда делаем выводы, что судья вполне допускает такое беззаконие.

Думаю, Ваши выводы преждевременны - до тех пор, пока приобщенные показания, добытые вне процессуального поля, не будут использованы в приговоре в качестве доказательств, - только тогда и будет беззаконие. А пока об этом рано говорить.

Я как раз уверена, что и не использует (просто не хочет ограничивать в правах прокурора), а если эти показания вообще для дела не важны, то и Вам откажет в ходатайстве о повторном вызове и допросе.