[admvopros]

Постановлением по делу (вынесено ГИБДД) виновник ДТП привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание-штраф 500 руб.
Потерпевший обратился в больницу на следующий день, прошел лечение.
После лечения потерпевший обратился в БСМЭ,где заключение-причинен вред здоровью средней тяжести.
ГИБДД направило материалы в районный суд.
Районный суд вынес постановление-привлечь виновника ДТП по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание-лишение права на 1,5 года.
Виновник обжаловал постановление районного суда в областной суд, который постановление районного и производство по делу прекратил.
Вопросы следующие:
1.Является ли одним фактом совершения противоправных действий , то ,что виновник нарушил правила расположения ТС на проезжей части и то, что виновник нарушил ПДД , повлекшее вред здоровью?
2.Применима ли в данном случае ч.1 ст. 4.4. КоАП -виновное лицо совершило 2 адм. правонарушения и соответственно должен быть наказан за 2 или применима ч.2 ст. 4.4.?
3.Стоит ли обжаловать в надзоре решение областного суда?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от admvopros

1.Является ли одним фактом совершения противоправных действий , то ,что виновник нарушил правила расположения ТС на проезжей части и то, что виновник нарушил ПДД , повлекшее вред здоровью?

Может являться, а может и нет. Зависит от того, что изложено в материалах дел.

Сообщение от admvopros

3.Стоит ли обжаловать в надзоре решение областного суда?

Зависит от того, какие цели поставлены.
Для возмещения вреда, причинённого здоровью, не это главное. Ведь можно и сразу обратиться с исковым заявлением, даже минуя обращение в страховую компанию. К тому же санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает и административный штраф.

[admvopros]

Сообщение от Антон Всеволодович

Может являться, а может и нет. Зависит от того, что изложено в материалах дел.

Зависит от того, какие цели поставлены.
Для возмещения вреда, причинённого здоровью, не это главное. Ведь можно и сразу обратиться с исковым заявлением, даже минуя обращение в страховую компанию. К тому же санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает и административный штраф.

В материалах дела изложено так, как я написал в первом посте6
"Постановлением по делу (вынесено ГИБДД) виновник ДТП привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание-штраф 500 руб.
Потерпевший обратился в больницу на следующий день, прошел лечение.
После лечения потерпевший обратился в БСМЭ,где заключение-причинен вред здоровью средней тяжести.
ГИБДД направило материалы в районный суд.
Районный суд вынес постановление-привлечь виновника ДТП по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание-лишение права на 1,5 года."

В суд за возм. ущебра уже обратились, но считаем , что виновник должен быть еще и лишен прав.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от admvopros

3.Стоит ли обжаловать в надзоре решение областного суда?

Сообщение от admvopros

В суд за возм. ущебра уже обратились, но считаем , что виновник должен быть еще и лишен прав.

Тогда стОит.

[admvopros]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тогда стОит.

Антон Всеволодович, а относительно первого вопроса?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от admvopros

Антон Всеволодович, а относительно первого вопроса?

Смогу ответить после ознакомления (хотя бы) с протоколами об административных правонарушениях.
Если текст второго протокола в графе "существо правонарушения" идентичен первому, то областной суд прав.