[Desperate]

Сообщение от Kazan2502

А штрафы взыскивают?

Штрафы по КАСКО знаю что точно взыскивают. По ОСАГО - 4 сентября узнаем на процесс пойду.

[Kazan2502]

Сообщение от Регишка

Kazan2502,в Казани как? Принимают исковые?

Вроде принимают, письмо есть оф. из Верховного Республики.
Мы конкретно на этом не специализируемся, сами еще не направляли.
Нарисовались пару исков к России, самим интересно.

[тесто]

а браво в чем? в том чтобы юристам страховой не кататься в провинцию? так я еще до вступления вышеуказанного поставления пользовался альтернативной подсудностью, БЕЗ привлечения виновника ДТП

[ak7717]

Сообщение от Desperate

По договорам КАСКО взыскивают уже 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя.

Есть решения судов? Какой регион?
Спасибо.

[Юрий-73]

Сообщение от xyk

Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц, в связи с чем Закон "О защите прав потребителей" не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Позволю себе не согласиться с таким толкованием норм материального права данным судом. Считаю, что суд не принял во внимание следующую норму:

ст. 931, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) {КонсультантПлюс}

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из этой нормы следует, что при наступлении страхового случая, согласно заключенного договора ОСАГО, права и обязанности требований к страховщику переходят к потерпевшему, т.е. выгодоприобретателю. Именно это дает основание выгодоприобретателю приобретать права и обязанности во взаимоотношениях со страховщиком в целях надлежащего исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору ОСАГО.
Я бы посоветовал этой организации идти в кассацию, а потом если что и ВС. Надо ставить точку в этом вопросе.

[тесто]

Юрий-73, им не пройти в кассацию у них частная жалоба была.

[walera38]

Сообщение от Юрий-73

А в чем вы здесь видите противоречие ? Имущественное страхование бывает добровольным и обязательным, вот к обязательному и относится ОСАГО.

Юрий, как подвести выгодоприобретателя под потребителя? В соответствии с Законом о ЗПП потребитель должен либо заказать, либо приобрести, либо использовать услугу. В ОСАГО он не заказывает и не приобретает услугу страхования. Разве что - использует. Но пройдет ли это в суде, я сомневаюсь.
Будем ждать практику.

[petrowast]

Сообщение от Юрий-73

Позволю себе не согласиться с таким толкованием норм материального права данным судом.

Иными словами договор ОСАГО - это есть не что иное, как договор имущественного страхования?

[ak7717]

РЕШЕНИЕ ПО ОСАГО
Gcourts.ru
http://www.gcourts.ru/case/9934410

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием представителя истца Аджиевой О.Л. - Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности от 19.06.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Аджиевой О.Л. к ОСАО «Россия» о возмещении имуществу гражданину, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа,

...

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аджиевой О.Л. к ОСАО «Россия» о возмещении вреда имуществу гражданину, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. возмещение вреда причиненного ее имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП 55207 ... рублей ... копеек и неустойку в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. судебные расходы: ... рублей ... копеек - расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, ... рублей ... копеек – расходы, понесенные истцом за составление заключения об ущербе, причиненном транспортному средству, ... рублей ... копеек - оплата за составление доверенности и заверение ее копии у нотариуса, ... рублей ... копеек - почтовые расходы.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

[SSB100]

Сообщение от walera38

Юрий, как подвести выгодоприобретателя под потребителя?

Моя отсебятина по этому вопросу в исках выглядит так (сделал для себя стандартной формулировкой):

Согласно п/п 2 п.2 ст.929 ГК РФ страхование ответственности относится к имущественному страхованию. Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Согласно п.3 ст.931 ГК РФ, ст.3 и 6 Закона ОСАГО, обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в пользу выгодоприобретателей, которыми являются потерпевшие (в результате противоправных действий страхователя). Будучи неназванными в лице на момент заключения договора страхования ответственности (в силу неопределённости даты, времени и самой возможности наступления страхового случая), выгодоприобретатели, тем не менее, изначально являются его фигурантами в качестве третьих лиц, что сразу оговаривается при заключении договора страхования ответственности. А застрахованный риск и характер события, в силу ст.942 ГК РФ, является существенным условием договора.
После наступления события, в результате которого действиями застрахованных лиц причинён ущерб, потерпевший присоединяется к договору страхования путём письменного обращения к страховщику и признания последним события страховым случаем. В результате по договору страхования ответственности конкретный потерпевший становится выгодоприобретателем (третьей стороной по договору), в чью пользу страховщик должен осуществить страховую выплату.
Исходя из изложенного, потерпевшие (выгодоприобретатели) являются участниками договора страхования ответственности, несмотря на отсутствие их подписи в договоре страхования (полисе). А исполнение страховщиком договора страхования ответственности при страховом случае направлено, в том числе, и на защиту прав потерпевшего, что следует из смысла страхования ответственности и содержания Закона ОСАГО. Этот вывод подтверждается позицией Конституционного Суда РФ (например, постановление №6-П от 31.05.2005 года, определение №377-О от 12.07.2006 года).

Если кто увидит недочёты и подправит - буду признателен.