[armeec]

Здравствуйте Уважаемые юристы!
такой вопрос: 17 мая 2012г. остановили (вылетели на меня с включенной люстрой), я находился с похмелья (в вечер выпил 1.5 пива)...в общем все как обычно, протоколы, освидетельствование(на месте отказался)...суд назначили на 31 мая, подал ходатайство на перенос по фактическому месту жительства! суд состоялся 9 июня, подал ходатайство о переносе дела так как не успел найти защитника (25.1)(после заседания проштамповал копию, что ходатайство принято), в ходатайстве отказали - лишение 1.6г.
Подана жалоба в Районный суд, заседание 1 августа - в жалобе отказано - приговор без изменения

подана жалоба в надзор, КАКИЕ ШАНСЫ?

[таня права]

Помогите пожалуйста. Ситуация такая Поехали за грибами тут они ГИБДД остановили предложили дыхнуть муж дыхнул а там 0,11 свидетели были все вроди бы по правилам муж не согласин поехали в больницу там уже 0,06.В суде смогли доказать что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформлен с нарушениями закона суд посчитал его не допустимым доказательством но прав все равно лишили. Из постановления " При назначении наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельств- повторное совершение однородного АП....." хотя он первый раз так попал. Как составить жалобу на что надовить????

[Антон Всеволодович]

Сообщение от таня права

Как составить жалобу на что надовить????

Образец тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=135918

[Василеостровец]

Сообщение от armeec

Здравствуйте Уважаемые юристы!
такой вопрос: 17 мая 2012г. остановили (вылетели на меня с включенной люстрой), я находился с похмелья (в вечер выпил 1.5 пива)...в общем все как обычно, протоколы, освидетельствование(на месте отказался)...суд назначили на 31 мая, подал ходатайство на перенос по фактическому месту жительства! суд состоялся 9 июня, подал ходатайство о переносе дела так как не успел найти защитника (25.1)(после заседания проштамповал копию, что ходатайство принято), в ходатайстве отказали - лишение 1.6г.
Подана жалоба в Районный суд, заседание 1 августа - в жалобе отказано - приговор без изменения

подана жалоба в надзор, КАКИЕ ШАНСЫ?

С такими исходными данными - Вам не к юристам, а к экстрасенсам надо... К юристам обращаются ДО подачи жалобы/похода в суд/подписания процессуальных документов.

[Василеостровец]

Сообщение от таня права

...В суде смогли доказать что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформлен с нарушениями закона суд посчитал его не допустимым доказательством но прав все равно лишили...

А как это отражено в постановлении ?

[таня права]

Из постановления "Суд согласен с доводами ФИО о том, что Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения оформлен с нарушением действующего законодательства(л.д.2).
В нарушение п.16 приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" о соблюдении 20 минутного интервала для забора выдыхаемого воздуха на определение содержания абсолютного этилового спирта в нем, 20-минутный интервал выдержан не был 04.08.2012 первый забор воздуха произведен в 18.17, а второй в 18,13 т.е. через 14 мин.
Кроме того, результат исследования определен в единицах измерения-процентах, в то время как нужно было определить в мг/л." Мы еще давили на то что третий экземпляр не читаемый, в акте врач указал заведомо ложную информацию о месте своего обучения, в акте куча подчеркиваний.

[armeec]

Сообщение от Василеостровец

С такими исходными данными - Вам не к юристам, а к экстрасенсам надо... К юристам обращаются ДО подачи жалобы/похода в суд/подписания процессуальных документов.

ДО и обратился, только понять не могу чего ждать!

[Василеостровец]

Сообщение от таня права

Из постановления "Суд согласен с доводами ФИО о том, что Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения оформлен с нарушением действующего законодательства(л.д.2).
В нарушение п.16 приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" о соблюдении 20 минутного интервала для забора выдыхаемого воздуха на определение содержания абсолютного этилового спирта в нем, 20-минутный интервал выдержан не был 04.08.2012 первый забор воздуха произведен в 18.17, а второй в 18,13 т.е. через 14 мин.
Кроме того, результат исследования определен в единицах измерения-процентах, в то время как нужно было определить в мг/л." Мы еще давили на то что третий экземпляр не читаемый, в акте врач указал заведомо ложную информацию о месте своего обучения, в акте куча подчеркиваний.

Не вижу слов о признании Акта МОСО недопустимым доказательством... Эта Ваша интерпретация написанного в постановлении серьёзным доводом не является.
Чтобы составить хорошую жалобу (а плохую подавать бессмысленно) - покажите ВСЕ материалы дела опытному защитнику, который выявит все возможные косяки и сможет грамотно их преподнести суду.. Какой-то универсальной волшебной формулировки не существует. В дело надо въезжать и погружаться в него полностью. Там наверняка есть невыявленные косяки.
Совет общего характера: максимально затягивайте рассмотрение во второй инстанции. Имеется хороший шанс, что дотянете до возвращения порога разрешённого содержания алкоголя в крови. Отправляйте жалобу в последний день срока заказным письмом в адрес районного суда. Пусть жалоба будет краткой. "... Остальные доводы и доказательства будут представлены на судебном заседании".

[таня права]

Василеостровец, пробую выложить протокол:

[Проблемкин]

Подскажите, пожалуйста, может ли у человека быть содержание алкоголя в крови:
в 3 часа 41 минуту 0500миллиграмма на литр,
в 3 часа 58 минут 0440 миллиграмм на литр,
а в 4 часа 20 минут 1,2 %
(если человек в указанное время не пил)?