[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Н.К., расписка о получении денежных средств напечатана с помощью принтера.

Может тоже у сторонних организаций распечатали за плату

Сообщение от Антон Всеволодович

Урежут.

Я бы возражала против взыскания любой суммы: договора нет, расписка без него доказательством не является, поскольку не возможно проверить ее относимость именно к оказанным услугам.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

Может тоже у сторонних организаций распечатали за плату

Вполне возможно, что именно это представитель и скажет в судебном заседании.
В расписке о получении 10000 рублей указано:

..., а именно: юридическое консультирование, сбор необходимых документов, составление искового заявления о взыскании суммы материального ущерба с (Ф.И.О.), представление интересов в суде по данному исковому заявлению.

Интересно, что имелось ввиду под словосочетанием "сбор необходимых документов"? Наверное, передача их из рук в руки.
В любом случае, на фоне госпошлины (4 рубля за лист, но не менее 40 рублей) за предоставление копий материалов дела судами и органами внутренних дел эти 900 рублей кажутся астрономическими.

Сообщение от Н.К.

поскольку не возможно проверить ее относимость именно к оказанным услугам

Относимость проверить можно, поскольку в расписке подробно (относительно) указано, за что уплачено (см.выше).
На отсутствие договора буду указывать. У меня "спортивный" интерес к этому делу. Так что договор заключу на 1000 рублей и буду приводить эту цену в качестве одного из аргументов неразумности заявленных требований. Причём, заметь, совершенно безвозмездно буду распечатывать ходатайства и заявления (с копиями по числу участников производства по делу) на своём принтере.
P.S. Небольшой флуд:
Дело по исковому заявлению о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, принято к производству по месту жительства истца, хотя страховщик не является участником по делу (ни ответчиком, ни третьим лицом). Вред здоровью не причинён. В исковом заявлении про Закон об ОСАГО и Закон о ЗПП ни слова нет. Видимо судья надеется, что будет заявлено ходатайство о привлечении страховщика в качестве ответчика. Копия искового ответчику не направлялась.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

Может тоже у сторонних организаций распечатали за плату

Ознакомился с материалами дела.
Товарный чек выдан юридическим лицом, которое оказывает и юридические услуги в том числе.
Копирование- 12 рублей за 1 лист.
В договоре указано: "подготовить необходимые документы в судебный участок".
Вывод: двойная оплата за подготовку документов.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

В договоре указано: "подготовить необходимые документы в судебный участок".

То есть договор все-таки имеется?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

То есть договор все-таки имеется?

Да. Копия договора приложена к исковому заявлению.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Да. Копия договора приложена к исковому заявлению.

То есть, договор с юр.лицом, а в подтверждение оплаты по договору представлена расписка, согласно которой деньги в оплату приняты физлицом? Не имеет расписка отношения к делу. Расчеты с юрлицами по договорам за оказанные в соответствии с договором услуги - наличными в кассу (должен быть вдыан кассовый чек или квитанция и приходный кассовый ордер) или безналом на р/с.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

договор с юр.лицом

Договор с физическим лицом, но, подозреваю, с работником юридического лица, предоставившего кассовый чек и товарный чек за копирование документов.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Договор с физическим лицом

Тогда действительно только пытаться доказать, что в оказываемые услуги, согласно условиям договора, тех.работы по распечатке, множению документов уже входили и были оплачены. И, если тех.работы осуществлялись еще и сторонними организациями за отдельную плату, то стоимость услуг по договору, учитывая, что услуги оказывает просто физ.лицо, чья квалификация не известна, не платит налоги, не арендует офис, не нанимает квалифицированный персонал, расходы на содержание которых определяют цены на юр.услуги и, к тому же, даже не выполняет тех.работы, цена по договору завышена многократно.

[Антон Всеволодович]

Сегодня была рассмотрена моя апелляционная жалоба на решение, в соответствии с которым суд первой инстанции взыскал в счёт возмещения имущественного ущерба 9000 рублей. Почему-то в эту сумму входили расходы на защитника по делу об административном правонарушении (5000 рублей. Я просил 13000 рублей) и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на представителя (4000 рублей. Я просил 5000 рублей). Иными словами, издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, суд посчитал материальным ущербом.
Более того, за подготовку иска и два судебных заседания взыскивать 4000 рублей- это грабёж, учитывая, что ещё 2 года назад в нашем регионе за подобное взыскивали 7-8 т.р. Они бы ещё по 550 рублей за судодень взыскивали.
Ярославский областной суд оставил мою жалобу без удовлетворения, а решение- без изменений.
Хотя практика поменялась, буду обжаловать дальше.

[gragm]

Сообщение от Антон Всеволодович

Более того, за подготовку иска и два судебных заседания взыскивать 4000 рублей- это грабёж, учитывая, что ещё 2 года назад в нашем регионе за подобное взыскивали 7-8 т.р. Они бы ещё по 550 рублей за судодень взыскивали

Так в чем дело? Приведите калькуляцию расходов с обоснованием.