[алина13]

И повторюсь:

Сообщение от алина13

извещение доставлялось? должно быть дважды
кому вручать, если адресат не пришел?

если посылка не утеряна не вскрыта вины почты нет при наличии 2-кратного извещения адресата
я вообще не понимаю, в чем вопрос в тоом числе о применении законов , если все таки посылка вернулась и без повреждений

[walera38]

ГК (в частности, ст.15, Гл. 59), Закон о почтовой связи, ЗоЗПП, Правила оказания услуг почтовой связи.

[Archangel]

Сообщение от алина13

я вообще не понимаю, в чем вопрос в тоом числе о применении законов , если все таки посылка вернулась и без повреждений

В этом случае почта не отдает посылку пока не заплатишь сумму за обратную доставку (я сталкивался на примере заказного ценного письма. Что в письме я итак знал, поэтому отказался платить и оставил письмо на почте)

[pobeda47-3]

Сообщение от serhio69

По вине почты не доставлено ценное письмо с описью вложения. Возвращено отправителю по истечению срока хранения.
Предусмотрена ли какая-то дополнительная ответственность кроме как: взыскание ущерба (стоимость пересылки), неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда в рамках ЗоЗПП?

Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи"http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=122987

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=52967
Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".
Глава 7 "Ответственность операторов почтовой связи..."
п.57....За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств....

С уважением...

[алина13]

Сообщение от walera38

ГК (в частности, ст.15, Гл. 59), Закон о почтовой связи, ЗоЗПП, Правила оказания услуг почтовой связи.

Сообщение от pobeda47-3

Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи"http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=122987

А теперь уважаемые коллеги почитайте сами внимательно
Статья 4. Правовое регулирование отношений в области почтовой связи
.... Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статья 21. Особые условия оказания услуг почтовой связи
..... Почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Статья 34. Ответственность операторов почтовой связи

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
там же ....За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с [COLOR="rgb(72, 61, 139)"]законодательством[/COLOR] (http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...05967025924474 )Российской Федерации.

про оплату возврата отправления читайте в [COLOR="rgb(72, 61, 139)"]указанных правилах[/COLOR]

а теперь укажите мне конкретно в чем вина почты?

автору темы- поскольку здесь нет единого мнения - подайте в суд о защите прав потребителя (т.е. без госпошлины) и я уверена (были преценденты) что суд оставит без движения с просьбой уплатить госпошлинку... да даже если и пропустит к принятию иска - в процессе придет юрист почты и с легкостью по указанным мною аргументам убедит суд в свою пользу

[serhio69]

walera38,
алина13,
pobeda47-3, спасибо. Буду читать.

[Nikto]

Доброго времени суток, дорогие форумчане!
Если уж тема так называется, то решил сюда.
Отправлял письмо с уведомлением, для извещения ответчика. В арбитраж представил кассовый чек (в Челябинске на почтах выдают чеки в которых все описано). Но судья не принял документ так как не была указана форма собственности у ответчика в почтовом чеке. Что бы не спорить пошел второй раз на ту же почту и попросил отправить письмо повторно, естественно оплатив и сказав, чтобы повнимательней заполняли, так как для\ суда. Зря сказал. В итоге две ошибки в названии ответчика. Попросил переделать и получил ответ. Или исправляю ручкой или платите снова. Ручкой не пойдет, заплатить можно, а за что и не будет ли других ошибок. Осталось одно - комп в помощь.

[алина13]

Сообщение от Nikto

судья не принял документ так как не была указана форма собственности у ответчика в почтовом чеке.

надо было стоять на своем, по-моему неправомерно если название ответчика четко читется и алрес правильный...
надо было дождаться письменного обоснования судьи (определение, указание в протоколе суд.засед или др.) и в случае его получения - оспорить

Сообщение от Nikto

попросил отправить письмо повторно, естественно оплатив и сказав, чтобы повнимательней заполняли,

Сообщение от Nikto

В итоге две ошибки в названии ответчика. Попросил переделать и получил ответ. Или исправляю ручкой или платите снова.

= а вот это уже есть вина сотрудника почты - жалобу начальству с требованием отправить заново по ранее оплаченному чеку!!!

[алина13]

отзываю свои слова

Сообщение от алина13

Цитата:
Сообщение от Nikto
судья не принял документ так как не была указана форма собственности у ответчика в почтовом чеке.
надо было стоять на своем, по-моему неправомерно если название ответчика четко читется и алрес правильный...
надо было дождаться письменного обоснования судьи (определение, указание в протоколе суд.засед или др.) и в случае его получения - оспорить

юридически наименование юрлица включает его правовую форму
прошу прощения !!!

[walera38]

Nikto, к Вашему случаю ЗоЗПП не применим.