[maksim_]

Здравствуйте. суть проблеммы такова.
Я участник ДТП, без пострадавших 2 автомобиля.
Я намереваясь повернуть на лево, не доезжая регулируемого светофором пешеходного перехода, не нарушая требваний знаков и разметки занял крайний левый ряд, т.к. на светофоре горел желтый сигнал и на встречу мне двигался автомобиль я остановился. После того как встречный автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофоры (желтый) я дождался включения красного сигнала и начал поворачивать на лево. Во встречном мне направлении больше автомобилей небыло. При пересечении полос встречного движения я увидел, что со встречки на меня летит другой автомобиль (форд) при этом совершая перестроение из крайнего левого ряда через средний в крайний правый в нарушении горизонтальной разметки. Я резко останавливаюсь (моя скорость была не более 5 км/ч) и форд проезжая пешеходный переход без остановки под запрещающий сигнал светофора (красный давно горел) бъёт меня в правое переднее колесо, от удараа меня разворачивает вокруг своей оси на 180 градусов и во время вращения я задней частью автомобиля добиваю по заду форда.
У меня 3 свидетеля , утверждающих что красный давно горел, у форда нет никого, но он в объяснении пишет что ехал на моргающий зеленый. Итог Гаи вынесло постановление в отношении меня на рушении ст. 12.14 ч. 3 и штраф 1000 рублей, в суде я обжаловал постановление и пытался доказать, что моей вины нет, но сут осставил постановление в силе лиш изменив наказание на предупреждение. Объясняя тем, что форд проезжая светофор на запрещающий сигнал светофора не ОСТАНОВИЛСЯ, и продалжал движение прямо, а значит я длжен был в соответсвии с п.8.8 ПДД уступить ему дорогу. Форда ни к чемму не привлекли(((.
У важаемые юристы, правильно ли это и как быть дальше?

[Василеостровец]

Сообщение от maksim_

... он в объяснении пишет ... Гаи вынесло постановление... в суде я обжаловал постановление ... сут осставил постановление в силе...

А зачем нам фотографии машинок ? Что они иллюстрируют ? Вы документы выкладывайте. Хотя бы указанные. + протокол и схему, и ещё - Ваше объяснение.

[Nicolaus]

Инспекторы рассуждают так: у кого от начала перекрёстка до места столкновения больше расстояние, тот и прав. Типа раньше выехал на перекрёсток, то есть заканчивал движение.

Сообщение от maksim_

правильно ли это

Нет, не правильно.

Сообщение от maksim_

как быть дальше?

Сообщение от Василеостровец

Вы документы выкладывайте.

[maksim_]

К сожалению оригинальная схема в материалах суда!!!
Протокол, постановление и свою жалобу добавлю вечером!
На этой схеме:
серый автомобиль - я
голубой - форд
сереневый - стоящий на запрещающий сигнал светофора свидетель.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Nicolaus

Инспекторы рассуждают так: у кого от начала перекрёстка до места столкновения больше расстояние, тот и прав.

В случае, если нерегулируемый перекрёсток является перекрёстком неравнозначных дорог, такой подход приведёт к отмене постановления.
Да, и с регулируемым не всё так просто. Порой, показания единственного свидетеля решают всё.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от maksim_

я дождался включения красного сигнала и начал поворачивать на лево.

Сообщение от maksim_

форд проезжая пешеходный переход без остановки под запрещающий сигнал светофора (красный давно горел) бъёт меня в правое переднее колесо

Если и в объяснениях участников ДТП будет подобное, то, на мой взгляд, обоюдная вина.

[maksim_]

Форд в объяснении пишет, что проехал под зеленый мигающий, а свидетели утверждают, что горел красный, фиалетовый автомобиль тормозил под зеленый маргающий и стоял уже под желтый. (объяснения форда в материалах суда не соответствуют объяснениям данным на месте ДТП и разборе в ГАИ - поменяны) на разборе он утверждал, что ехал под желтый.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от maksim_

Форда ни к чемму не привлекли(((.

А Вы заявление в ГИБДД напишите и приобщите копию решения суда, в котором указано про нарушение вторым участником ДТП.
Суд же не имел права привлечь к административной ответственности другое лицо, ведь протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Вас и постановление об административном правонарушении тоже.

[maksim_]

Сообщение от Антон Всеволодович

А Вы заявление в ГИБДД напишите и приобщите копию решения суда, в котором указано про нарушение вторым участником ДТП.

ДТП было 19 августа, разве сроки привлечения не упущены? А то я б с радостью!

[Nicolaus]

Сообщение от Антон Всеволодович

В случае, если нерегулируемый перекрёсток является перекрёстком неравнозначных дорог, такой подход приведёт к отмене постановления.
Да, и с регулируемым не всё так просто. Порой, показания единственного свидетеля решают всё.

Я имел в виду регулируемый перекрёсток.
По поводу свидетеля согласен, но действительно "Порой". А, так жертв нет, видео нет. Сделали замеры, ТС виноват.
Я уже писал выше, что это неправильно, но это практика, принятая у сотрудников ГИБДД.