[тесто]

теперь понял, суда не было так инспекция указала, что протокол по 19.5 оформлять не будут в связи с разрывом договорных отношений

[Солнце]

Сообщение от тесто

мне в данной ситуации важно доказать именно бездействие жилищной инспекции

Наконец пояснил, что хочешь
тесто, если предписание было выдано в части нарушений, совершенных в отношении конкретного дома, то оснований для привлечения по 19.5 у ЖИ не было.

[Солнце]

тесто, я по-прежнему очень хотела бы прочитать, что КОНКРЕТНО написано в предписании

[тесто]

окей, подниму бумаги и напишу, в целом спасибки за помощь

[тесто]

кусок предписание


По результатам составлен акт. ООО вручено предписание на
- проведение ревизии и ремонта запорной арматуры стояков отопления,
восстановление изоляции системы отопления,
- герметизацию примыкания оконных и дверных коробок к граням проёмов в подвале,
- устранение причины намокания кирпичной кладки парапетов,
- восстановление приямков и крышек в соответствии с нормативными
требованиями,
- ремонт кровли тамбуров входа в подвальное помещение.
- восстановление отсутствующей створки в форточке 6-го подъезда сроком до 15 июля 2012 года.

[Солнце]

Поняла..нет распространить это на другие дома трудно
Я не вижу оснований для оспаривания бездействия ЖИ

[тесто]

Солнце, а можно попросить обосновать?

[Солнце]

Сообщение от тесто

01.07.2012г. с соблюдение процедуры ООО расторгло с собственниками помещений договор на обслуживания жилья.

Сообщение от тесто

в предписание было указано устранить недостатки в части конкретного дома

Сообщение от тесто

ООО расторгло единый со ВСЕМИ жильцами договор

Сообщение от тесто

инспекция указала, что протокол по 19.5 оформлять не будут в связи с разрывом договорных отношений

тесто, это же очевидно.
тут можно говорить об отсутствии события правонарушения.

Срок выполнения предписания 1 августа, но 1 июля договор был расторгнут и обязательства соответственно тоже отпали. Событие правонарушение-невыполнение предписания не наступило ввиду расторжения договорных отношений.

Всем понятно, что общество уклонилось тем самым от выполнения предписания, поэтому так важно было выяснить-выдавалось ли предписание в отношении конкретного дома, конкретных коммуникаций. Я надеялась прочитать в предписании что-то об обязании привести в порядок какие-то магистрали, но ничего подобного я не увидела-речь, действительно идет о недостатках в конкретном доме.С учетом этого и того, что срок выполнения предписания 01.08.2012, событие правонарушения по ст.19,5 не наступило. Поэтому должностные лица ЖИ не стали составлять протокол, суд прекратил бы дело, рассматривая подобный протокол.
Привлекать к административной либо другой ответственности нужно тоже с соблюдением законности, а не просто потому, что нарушители-подлецы и научились уходить от нее.

[Солнце]

тесто, если хочешь подать иск за бездействие, то третий месяц на обжалование уже пошел. Но на мой взгляд-полностью бесперспективно плюс госпошлина,убитое время. Я бы не стала в этой ситуации, всё предельно ясно.
Может у кого-то другое мнение.
К сожалению, сейчас тысячу уловок используется, чтобы уйти от ответственности. ООО существует? По факту договор прекращен или создана организация-клон и фактически то же общество обслуживает тот же дом? Есть доказательства этого. Подумай, может по другому пути пойти. Или цель -ЖИ? Тогда-пустое в данном случае.

[тесто]

цель конечно была ЖИ, ООО в рамках пусть и неисполненного предписания попробуем привлечь в гражданский процесс, а там как пойдет.
Моя логика, пусть и ошибочная, противится пониманию, что тут смешиваются гражданское и административное законодательство, а не с каждым из субъектов истории своя отрасль права