[Химера]

Помогите, могу пострадать!
Есть Взыскатель и есть Должник по нему в отношении одного и того же взыскателя :в апреле 2012 ИП на сумму 5000-00 в июне 2012 ИП на сумму 59000-00, в сентябре 2012 на сумму 15600-00. Имущество было арестовано по данному гражданскому делу ИП сентябрь 2011 года.
Что делать, если все листы отправил на работу должнику, а взыскатель ходит, пишет жалобы и ругается на то, что имущество не продаётся, и деньги не возвращаются.
Да , ещё без решения суда снял аресты в качестве обеспечительных мер на основании жалобы должника о несоразмерности стоимости арестованного имущества и сумме по ИП

[spider-nc]

ну как, если есть имущество должен быть арест! А вы кто в этом производстве? чего то я не совсем понимаю.

[Химера]

Пристав, только начал работать. И у меня сложилась такая ситуация. Должник написал жалобу о несоразмерности принятых мер, ну я и снял арест, если честно почти со всего имущества, остались крохи, а то, что осталось оказывается в режиме совместной собственности, и еще есть соглашение о разделе имущества (по недвижимости зарегистрированное в юстиции), по нему у должника только 25% стоимости.

[Dima-ipristav]

Вы подробней опишите ситуацию. Что за имущество, что за арест (постановление о запрете отчуждения или был акт)?
Направление листов на работу допускается только в случае если сумма долга менее 10 тыс. руб. или нет иного имущества. Во всех остальных случаях необходимо арестовывать и реализовывать имущество.

[Химера]

Ситуация следующая; во исполнение определения суда наложен арест на имущество (арест квартира,запрет в отчуждение на машину и прицеп (всё это перечислено в соглашении, получается арестовал общее имущество , а не имущество должника), денежные средства в размере 80000-00) сумма ареста по ИЛ 700000 рублей. По жалобе снял арест с квартиры, примерная сумма арестованного равна сумме по определению. Сейчас есть решение суда на сумму 139000-00, а также изменение суммы по аресту на 139000-00, в погашение перечислил деньги из банка 80000-00, остался долг 59000-00 на него отправил ИЛ на работу должнику и плюс ещё два ИЛ один на сумму 5000-00 и другой на сумму 15600-00. Т.О. общий долг 79600-00, основывался на справке предоставленной Должником, что у него з/пл 17400-00 (без НДФЛ), т.о. перечисления д.б. 8700-00 по факту первое перечисление на 6000-00. Да актов не было. Если сейчас я начну реализовывать имущество, то какую часть я смогу направить на погашение долга?

[Dima-ipristav]

Сообщение от Химера

Ситуация следующая; во исполнение определения суда наложен арест на имущество (арест квартира,запрет в отчуждение на машину и прицеп (всё это перечислено в соглашении, получается арестовал общее имущество , а не имущество должника), денежные средства в размере 80000-00) сумма ареста по ИЛ 700000 рублей.

Т.е. изначально арест накладывался на по обеспечительному листу на 700000 тыс.?

Сообщение от Химера

По жалобе снял арест с квартиры, примерная сумма арестованного равна сумме по определению.

Квартира единственное жилье? Что касается наложения ареста без цели реализации почитайте здесь http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=1005084

Сообщение от Химера

Сейчас есть решение суда на сумму 139000-00, а также изменение суммы по аресту на 139000-00, в погашение перечислил деньги из банка 80000-00, остался долг 59000-00 на него отправил ИЛ на работу должнику и плюс ещё два ИЛ один на сумму 5000-00 и другой на сумму 15600-00. Т.О. общий долг 79600-00, основывался на справке предоставленной Должником, что у него з/пл 17400-00 (без НДФЛ), т.о. перечисления д.б. 8700-00 по факту первое перечисление на 6000-00. Да актов не было.

Все верно сделали, можно еще выйти в адрес описать имущество для острастки.

Сообщение от Химера

Если сейчас я начну реализовывать имущество, то какую часть я смогу направить на погашение долга?

Вот здесь ответить не смогу - не знаю. Скорее всего взыскателю необходимо обратиться в суд за выделением доли супруга. Однако, есть нюанс Статья Ст. 46. СК РФ "Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора." Т.е. если основание возникновения обязательства кредит (займ, расписка), то у взыскателя есть шанс оспорить договор и дать Вам возможность реализовать все. Однако, если долг возник не по договору займа, а по ДТП например, то здесь эта норма не канает.
В любом случае, я думаю, что пока Вы или взыскатель будете судиться или реализовывать транспорт должник все погасит из з/п. Платить всего 9 месяцев...

[Химера]

Цитата: изначально арест накладывался на по обеспечительному листу на 700000 тыс.?

Да, эти все ИЛ по суммам 59000-00 и 15700-00 по одному и томуже делу
Ситуация-пародокс взыскателем является именно бывшая супруга. Она и ставит в известность предъявляя это соглашение, чтобы мы не рассчитались с ней её же деньгами. Да узнал, что будет еще один ИЛ на 40000-00. Скорее всего так просто это не кончится, судя по развитию событий он будет вечным должником.

[Dima-ipristav]

Сообщение от Химера

взыскателем является именно бывшая супруга.

А суть дела вероятно развод и раздел имущества? А решение Вы читали? Может это как раз и есть деньги за раздел того, что Вы арестовали?

Сообщение от Химера

Она и ставит в известность предъявляя это соглашение, чтобы мы не рассчитались с ней её же деньгами.

Вот поэтому и нужно имущество арестовать, вручить взыскателю письмо с просьбой об обращении в суд за выделением доли.

Сообщение от Химера

Скорее всего так просто это не кончится, судя по развитию событий он будет вечным должником.

С супругами обычно так

[Химера]

Все ИЛ по соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Имущество у них уже поделено. БС попытался признать соглашение ничтожным, ему отказали, т.к. 75% соглашении уже исполнено в натуре. Осталась именно та часть, на которую и наложен арест. По соглашению именно часть арестованного и должен продать часть БМ , и 85% денег отдать БЖ, а другую часть должна продать БЖ, но имущество и все документы у БМ, которые он не передаёт.

[Dima-ipristav]

Ну тогда не вижу проблем. Имущество поделено, оно в наличии. Арестовывать и продавать, деньги поделить в соответствии с долями. Документы не предоставляет - так требование ему вручить, не предоставит штраф. Да и продавать без них. Как то так я думаю.