[walera38]

По проверке тоже такое слово есть. П. 5 ст. 18.

[Владимиррр]

Вы правы, слово есть, ноо не с тем констектом

...обязаны принять товар ненадлежащего качества...

[Archangel]

Сообщение от Добрыня

Да, это интересно. На каких статьях основано заключение Роспотребнадзора?

http://forum.zakonia.ru/attachment.p...1&d=1350486984
В общем-то ничего особенного не пишут... главное для меня было донести до судьи мнение РПН о том, что Продавец был не прав

[Добрыня]

Сообщение от walera38

Добрыня, несомненно, это обязанность. Интересует, для чего она нужна применительно к товару автора темы, если и так следует, что недостаток имелся в наличии, поскольку был устранен в безвозмездном порядке?

Она не сколько нужна, сколько невозможна, но при этом покупатель не лишается права предъявить претензию.

Сообщение от Владимиррр

Есть только право, но не обязанность.

В законе написано, что продавец "обязан принять товар с недостатком и в случае необходимости провести проверку качества". Где вы в п. 5 видите право на проведение проверки качества?
Недостаток в товаре предполагается и после получения претензии подтверждается либо опровергается продавцом.

[Владимиррр]

Так Вы не ответили на вопрос. Повторяю:

Сообщение от Владимиррр

Покажите по какому закону и место в законе?

Обязан принять товар. "В случае необходимости"... не обязанность

Сообщение от Добрыня

Где вы в п. 5 видите право на проведение проверки качества?

Так и быть покажу где в п.5 есть такое право. Держите.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.