[N.Love]

Добрый день! Сегодня было судебное заседание, так вот меня все вопрос мучает: сделала заявление (уточнение исковых требований) в котором увеличила сумму основного долга и сумму процентов по ст.395 ГК РФ, т.к. при подаче искового заявления забыли включить в расчеты 1 отгрузку товара. Подала заявление ( в порядке ст. 49 АПК РФ) и приложила к нему ТН ( подтверждение, что отгрузка была). Иск подавала по двум договорам. В рамках одно из них и была произведена отгрузка. Судья сказала, что я одновременно меняю и предмет и основание иска, что невозможно. Можете подать отдельно иск .Поэтому в части увеличения по этой отгрузке мне отказали и соответственно из расчетов процентов по ст. 395 ГК эту отгрузку тоже исключили. На сколько это правомерно?? почитала...разъяснения, но при этом осталась при своем мнении, что я права и поданное заявление должны были удовлетворить. Могу я еще раз подать и указать уже как увеличение исковых требований??

[1Vladimir]

"Поэтому в части увеличения по этой отгрузке мне отказали.." - что значит отказали? в решении?

[N.Love]

Нет отказали в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований в части этой накладной. Решение еще не вынесли, поэтому вопросу у судьи тоже возникли вопросы, уже после того как суд удалился для вынесения решения.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от N.Love

у судьи тоже возникли вопросы

склонен считать отказ правомерным. И не вижу препятствий для подачи нового иска. Возможно, вынесенное решение будет иметь преюдициальный характер

[N.Love]

Спасибо за участие, но еще интересует и нормативное подкрепление Вашей точки зрения. Так как я склонна считать, что это было увеличение - количественное изменение суммы основного долга в рамках договора, который не расторгнут и отгрузка , на сумму которой и было подано заявление об уточнении исковых требований, совершена в мае, иск подан в августе. При подаче иска не включили в расчет сумму по этой отгрузке и соответственно не приложили к исковому заявлению ТН. А в октябре уточнение подано. + видимо я плохо написала
в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований отказали в части отгрузки в мае.

Сообщение от N.Love

Решение еще не вынесли, поэтому вопросу у судьи тоже возникли вопросы, уже после того как суд удалился для вынесения решения.

. Вопросы у судьи возникли по документам приложенным к исковому заявлению, а не к указанному заявлению.

У меня уже не праздный интерес,а практический интерес. Да и дело принципа. Отгрузка была.Ответчик её в 4 сверках признает. Как это сумму заявить?? Обидно: цена вопроса-12 000 руб. Отдельный иск- бредовая ситуация!!Если только в упрощенном производстве. Контрагент долги признает, а платить ну ни как не желает..

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от N.Love

было увеличение - количественное изменение суммы основного долга в рамках

новой накладной + меняется основание - добавляется еще одна накладная

[1Vladimir]

если увеличиваете сумму иска, то и пошлину надо доплатить.

[N.Love]

так вот и я в полной уверенности до этого судебного заседания была, что это увеличение исковых требований. А гос. пошлину в течение 10 дней.после вынесения решения доплачивает проигравшая сторона. Но..