Ответить

 

Опции темы
Старый 03.11.2012, 12:55   #21
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По-моему эксперт на то и эксперт, что бы дать конкретное заключение, ...производителем применен материал для изготовления креплений не соответствующему ГОСТу такому-то... Эксперт же гадает на кофейной гуще либо-либо. Будь я судья (надлежащий), завернул бы такого эксперта коленкой под зад. Будь я адвокат указал бы судье на гадательный характер экспертизы и потребовал бы замены эксперта.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2012, 14:39   #22
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно, ответчик вправе ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2012, 21:16   #23
nikita_tmb
Пользователь
 
Аватар для nikita_tmb
 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я сфотографировал заключение, но более менее разборчиво получилась только последняя страница, в принципе, я думаю, там все вполне аргументированно изложено. Файл прилагается
Миниатюры
20121101_154617.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.11.2012, 10:38   #24
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nikita_tmb Посмотреть сообщение
все вполне аргументированно изложено
Не обольщайтесь, нет там ни одного аргумента, создается впечатление фальсификации, т.е составление бумаги человеком далеким от экспертной деятельности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2012, 02:02   #25
nikita_tmb
Пользователь
 
Аватар для nikita_tmb
 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Проводил экспертизу заведующий отделением автотехнических экспертиз. Я с ним общался несколько раз, мне показался он довольно-таки профессиональным специалистом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.11.2012, 00:24   #26
Иван Цветков
Пользователь+
 
Аватар для Иван Цветков
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,356
Благодарности: 162
Поблагодарили 175 раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nikita_tmb Посмотреть сообщение
Я сфотографировал заключение, но более менее разборчиво получилась только последняя страница, в принципе, я думаю, там все вполне аргументированно изложено. Файл прилагается
заключение на 3-ех листах
Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Не обольщайтесь, нет там ни одного аргумента,
думаю аргументы как раз на тех листах, а мы с вами прочитали только вывод.

На мой взгляд судья принял бы решение экспертизы, но адвокат ответчика наверняка будет ходатайствовать о повторной экспертизе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2012, 13:42   #27
nikita_tmb
Пользователь
 
Аватар для nikita_tmb
 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По поводу неустойки вопрос. Я в исковом просил суд считать неустойку "за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара, на начиная с 1 июня 2012 года и до момента вынесения решения судом, что на момент предъявления исковых требований составляет 28%, т.е двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей."

Суд будет считать неустойку до момента предъявления иска или все же может посчитать до вынесения решения? В судебном заседании еще раз сказать что я хочу взыскать с ИП 100 % неустойку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2012, 13:58   #28
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nikita_tmb Посмотреть сообщение
Суд будет считать неустойку
Суд не бухгалтерия, он судит, а не рассчитывает, потому то, что Вы насчитаете, он и удовлетворит или не удовлетворит. Если хотите по момент вынесения, то на каждое заседание приносите ходатайство о уточнении исковых в сторону увеличения и так по самый день вынесения решения. Только шибко не обольщайтесь, неустойка будет порезана судом в несколько порядков.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2012, 18:44   #29
nikita_tmb
Пользователь
 
Аватар для nikita_tmb
 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что значит "неустойка будет порезана судом в несколько порядков"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2012, 19:05   #30
nikolay20004
Пользователь
 
Аватар для nikolay20004
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 192
Благодарности: 4
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

nikita_tmb, пункт 5 искового заявления ни в коем случае не убирайте. Ведь судья может и забыть взыскать штраф. Так же вам следует его исправить. В соответствии с п. 46 Постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. штраф взыскивается в пользу потребителя, то есть в вашу пользу а не в пользу каккого нибудь бюджета.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе