[ZAKONIA NEWS]

Согласно поправкам в ст. 159 УК, за принятие которых проголосовал пленум ВС, уже принятых в первом чтении, классический состав преступления по статье «Мошенничество» будет пополнен и конкретизирован.

Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев еще в апреле предложил ввести в УК отдельные составы: мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при капиталовложении, при страховании, при получении выплат и пособий, с чеками и платежными картами, мошенничество в компьютерной сфере. Теперь планируется детально прописать новые виды мошенничества.

Среди обсуждаемых идей: ввести отдельное наказание за аферы чиновников, прописать признаки финансовых пирамид и строже наказывать за обман, в результате которого человек остался без жилья, поскольку его стоимость различна в разных регионах России и стандартные квалифицирующие признаки по размеру стоимости похищенного здесь не всегда уместны.

Одно из ключевых предложений – урезать возможности правоохранительных органов на возбуждение подобных дел по собственному желанию. В большинстве случаев начать расследование можно будет только по заявлению потерпевшего. Исключения могут составлять только случаи, когда в качестве потерпевших оказываются государственные или муниципальные организации.Такой подход, считает председатель Ассоциации юристов России, глава Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, позволит снизить число ошибок и злоупотреблений в ходе возбуждения уголовных дел о мошенничестве, будет способствовать более четкому разграничению уголовно-наказуемых деяний от гражданско-правовых отношений.

Экспертное сообщество пока не спешит радоваться изменениям уголовного законодательства. Количество сфабрикованных уголовных дел по отношению к предпринимателям (в год осуждают порядка 30 тыс. человек), останется прежним, считает глава НП «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева. Кроме того, сейчас 159-я статья УК – удобный механизм для «расправы с конкурентами».

Шесть составов преступления, которые предлагаются законопроектом, предусматривают такие же квалифицирующие признаки, какие содержатся в действующей сегодня статье 159 УК РФ. Надо ли расширять состав ст. 159 УК, дифференцируя мошенничество на отдельные составы? Какие из новых видов мошенничества вы предложили бы внести в статью?

[SP007]

Исходя из поста топик стартера

Сообщение от news_redactor

В большинстве случаев начать расследование можно будет только по заявлению потерпевшего

А как быть в случае если потерпевший "пропал", ну нет у человека родственников, получается ситуация в режиме фразы преписывваемой Сталину "Нет человека нет проблемы"? Уже неоднократно по стране гремели уголовные дела в отношении черных риэлторов...

Сообщение от news_redactor

Количество сфабрикованных уголовных дел по отношению к предпринимателям (в год осуждают порядка 30 тыс. человек), останется прежним, считает глава НП «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева.

А все делается проще, отмените, не формально а фактически такое понятие как планово-прогнозный показатель и АППГ+1, заменив на иные критерии оценки работы, не связанные напрямую с количественной составляющей, и это надо делать не только в МВД, но и в покуратуре, СКР,...

[Mukhamed]

Сообщение от news_redactor

Одно из ключевых предложений – урезать возможности правоохранительных органов на возбуждение подобных дел по собственному желанию. В большинстве случаев начать расследование можно будет только по заявлению потерпевшего. Исключения могут составлять только случаи, когда в качестве потерпевших оказываются государственные или муниципальные организации.

В декабре 2011 года так сделали с налоговыми преступлениями. Теперь в соответствии со ст. 140 УПК основанием для возбуждения дел по налоговым преступлениям служат только материалы направленные налоговыми органами. Что от этого изменилось?

[Vesh-a-Too]

Сообщение от news_redactor

Количество сфабрикованных уголовных дел по отношению к предпринимателям (в год осуждают порядка 30 тыс. человек), останется прежним, считает глава НП «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева. Кроме того, сейчас 159-я статья УК – удобный механизм для «расправы с конкурентами».

Красиво сказано - типа как 30 тыс. в год осуждают по сфабрикованным делам...
Не знаю, на чем основывается подобная "статистика". А вот хотелось бы узнать - сколько мошенников остались безнаказанными в результате "законотворческих инициатив"?
Что касается очередных "новелл" - это тоже отнюдь не на пользу потерпевшим. Как показывает практика, конкретизация диспозиции существенно сужает сферу правоприменения. Что мешает безо всяких сомнительных новшеств квалифицировать по ст.159

Сообщение от news_redactor

мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при капиталовложении, при страховании, при получении выплат и пособий, с чеками и платежными картами, мошенничество в компьютерной сфере.

?

[Сакис Толис]

А какая разница, каким способом чужие деньги присвоил? IP-адрес подменил или просто попросил номер кредитки назвать под каким-нибудь предлогом. Статья одна, должна быть, считаю.

[Mihas02]

Тема - продолжение про недопреступление. Где статья УК за "Умышленное бесполезное усложнение уголовного законодательства"? Почему-то стараются всё скрупулёзно и конкретно прописать, вместо того, чтобы грамотно толковать и применять. А конкретно прописать всё невозможно в силу многогранности общественных отношений. Да при желании можно хоть 50 различных составов мошенничества выявить, и не только мошенничества.

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира.

[Рубен Маркарьян]

К инициативе столичных властей обложить налогом (ввести патент на деятельность) уличных художников и музыкантов. Вроде бы правильная, на первый взгляд, инициатива. Логика простая – есть талант, значит, должны быть и деньги. Плати 60 тысяч в год и пой в переходе. Или рисуй на Арбате. Может, заработаешь 60 тысяч, «отобьешь» стоимость патента и выйдешь на прибыль. Тогда смысл этой инициативы – не порядок навести, а приучить людей творческих вести бизнес.

Действительно, художник должен понимать, что он обязательно должен продать побольше своих картин, иначе бизнес будет нерентабельный. Поэтому он будет рисовать, извините, писать – только то, что покупают, а не то, что ему хочется. В принципе, так и должно быть, наверное.

Я знаю одного художника, он пишет портреты. Прекрасно это делает. У него дома мастерская, там полно замечательных работ. Некоторые я приобрел. Недорого, в десять раз дешевле, чем портрет на заказ по фото на вернисаже перед ЦДХ. Потому что он писал их для себя. От души. Захотелось.

Я спросил: а зарабатываешь ты как? Он показал на полдюжины сохнущих свежих портретов президента и премьера у стены. «Заказывают чиновники друг другу на дни рождения и юбилеи», – грустно сообщил художник. – Я лица Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича знаю по памяти, каждую морщинку, мне их фото не нужно, чтобы портрет написать. Платят за них хорошо...» И с тоской глянул на свои давно написанные шедевры, те что «от души».

Так вот, о налоге с художников. Прочел обсуждение темы на форуме, где есть предложение сделать бесплатным получение патента для тех, у кого соответствующее образование (например, профессиональным художникам, выпускникам худакадемий) или для лиц, имеющих постоянную регистрацию хотя бы в городе. Чтоб «гастарбайтеры от искусства» не понаехали.

Вспомнил вот что. Адольф Гитлер несколько раз пытался поступить в Венскую Академию искусств. Голодал и, чтобы выжить, рисовал. Не имея образования. Свои работы продавал на вокзале и на эти деньги жил. Вопрос: если бы в Вене для художников в то время были патенты за 60 тысяч в их валюте или если бы для бесплатного патента требовалась бы регистрация (чтобы исключить иногородних из этого бизнеса), то Гитлер бы умер с голоду, и не случилось бы того, что случилось.
















Хотя... Если бы его приняли в академию и он стал художником, может быть, тоже бы ничего не случилось. А рисовать он, вроде, умел...

Так, может, правда, художникам лучше помогать реализовывать талант. Чтоб творили, а не вытворяли!


Дальше...

[Дмитрий Литвинцев]

Нам необходимо сегодня защищать тех людей, которые занимаются творчеством. Мы, конечно, должны вывести их из «тени», чтобы музыканты не бегали от милиционеров, чтобы у них не было комплекса неполноценности и какой-то вины. Платежи могут быть буквально символическими, 1-2-3 тысячи рублей, чтобы люди могли чувствовать себя достаточно уютно, комфортно и законно.

Другая сторона медали – что они поют. Мы сегодня говорим не о тех, кто поет в переходах низкого качества матерные песни, этого достаточно и на центральных каналах, к сожалению. Очень популярный канал ТНТ, который обладает правом на Камеди Клаб, почему-то этого не стесняется, хотя это структура Газпром Медиа, и эти люди должны нести социальную и юридическую ответственность за то, что они показывают по телевидению, а подземный переход – это всего лишь частный случай.

Понятно, что ненормальна ситуация, когда люди исполняют песни с текстами, которые могут отвратительно действовать на сознание и воспитание наших детей, но это задача правоохранителей – пресекать «творчество» именно таких музыкантов. Но если в переходе стоит скрипач и играет Вивальди, я в этом ничего плохого не вижу. Это есть во всем мире, и это абсолютно нормально.

Есть мнения, в частности, музыкального критика Артемия Троицкого, о том, что уличных музыкантов властям стоит поощрять. На мой взгляд, поощрение может заключаться в том, чтобы не создавать им проблем дополнительных. Сегодня многие художники говорят: не надо нам помогать, вы нам только не мешайте.


Будет достаточно, если мы сегодня создадим условия для того, чтобы человек, занимающийся творчеством, мог зарегистрироваться, пусть даже предпринимателем, платить за это какую-то символическую сумму и выступать вполне законно. Я думаю, это уже будет огромный вклад в то, чтобы наши творческие люди почувствовали, что государство их не избегает, знает их проблемы, с которыми они сталкиваются,
Дальше...

[rasskaza.2012mail]

Рубен Валерьевич, я считаю, что запретить этим уличным художникам и музыкантам вообще рисовать и петь по улицам городов. Они спели песню, нарисовали что-нибудь а мы , простые люди, им отдаём свои кровные средства в чужой карман. А то сколько я вижу у себя в небольшом городке людей непонятной национальности и внешности, которые просят добрых людей на некий храм, якобы который должен в скором времени быть построен, а на самом деле эти деньги уходят непонятно когда. Их надо не только облагать налогами, но и привлекать к административной, но и внекоторых случаях даже к уголовной ответственности, за то, что они хотят получить удовлетворение от своей "работы". Хочешь зарабатывать деньги честно-устраивайся на работу через Службу занятости населения и трудись как все нормальные люди.