[дознание777]

Кто из нас виноват. Проезжая часть две полосы двустороннего движения. Одна полоса главная- пробка, автомобили стоят, на перекрестке неравнозначный дорог справа выезжает автомобиль-поворачивает налево. Автомобили пропускают его так как стоят в пробке. Водитель А, выезжая со второстепенной дороги, совершает поворот налево. В это время по встречной полосе двигается автомобиль Б, который просто объезжает пробку по встречной полосе, в момент когда автомобиль А выехал на свою полосу, автомобиль Б ударил его.

[Юрий-73]

Если это перекресток, то нарушения ПДД допустили оба водителя.
Водитель Б нарушил п. 13.2. ПДД Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Водитель А нарушил п. 13.9 ПДД На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако, причиной ДТП стало нарушение ПДД РФ водителем А.

[дознание777]

Уважаемый Юрий, спасибо за квалифицированный ответ, однако у меня сомнения такого рода- п. 13.2 ПДД РФ (вод Б) содержит запрещающую норму действий, соблюдение которой само по себе обеспечивает безопасность и несоблюдение запрета является нарушением безопасности независимо от того, принимались ли меря предосторожности других участников движения. Соблюдение данного установленного запрета исключает возможность возникновения опасной дорожной ситуации и происшествия угрожающего вредом.

[Юрий-73]

Сообщение от дознание777

несоблюдение запрета является нарушением безопасности независимо от того, принимались ли меря предосторожности других участников движения.

Одно другое не исключает. Я так понимаю, вы водитель А. Внимательней (вдумчивей) давайте посмотрим на структуру вышеуказанных норм.
п.13.2 действительно содержит запрет на совершение определенных действий, но этот запрет направлен на предупреждение дорожной ситуации, при которой водитель, выехав на перекресток, где образовался затор, будет вынужден остановиться, чем создаст препятствия для движения транспортных средств в поперечном направлении. Т.е. если он все таки это сделает, то он просто создаст препятствия, не более того. Ведь его автомобиль при этом будет стоять, а бить стоящий автомобиль нельзя в любом случае. Такое нарушение ПДД не влечет за собой причинно-следственную связь с возникновением ДТП по определению, если иные участники дорожного движения проявят осмотрительность и внимательность к требованиям ПДД.
Другое дело, нарушение п. 13.9 ПДД, где нарушение запрета напрямую связано с столкновением, так как водитель, движущийся по главной дороге, вправе рассчитывать, что ТС, находящиеся на второстепенке - обязаны ему уступить полюбому, т.е. независимо от направления его дальнейшего движения.

[Silver_avr]

Сообщение от Юрий-73

нарушение п. 13.9 ПДД

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статья 12.14. КоАП РФ "Нарушение правил маневрирования"
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения...