Ответить

 

Опции темы
Старый 15.11.2012, 20:22   #1
ttagir
Пользователь
 
Аватар для ttagir
 
Регистрация: 27.09.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 5
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Займ или неосновательное обогащение?

Добрый вечер.
Ситуация следующая.
Жена по моему требованию перечисляла деньги со своего личного р/с на р/с счет моего бывшего бизнес партнера и на р/с его гражданской жены. При этом пользуясь, интернет банком. Получается перечисления от физ лица, физ лицу. В назначениях платежа указывала «за юридическую консультацию», «в долг», «за авто» и несколько платежей без указания назначения. Никаких договоров займа заключено не было.
Позже этот партнер меня очень сильно подвел. Бизнес развалился.
Хочу взыскать перечисленные деньги. Имеет ли место в данном случае устное заключение договора займа? Как быть? Или можно ли сослаться на неосновательное обогащение? Факт перечисления подтверждается платежными поручениями.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2012, 22:02   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Платеж с пометкой "в долг", возможно будет признан займом, но без договора не определить срок его возврата, такие займы возвращаются в течение 30 дней после получения требования о возврате. Поэтому вам сначала нужно направить письменное требование вернуть сумму займа. По двум другим платежам, если в ходе разбирательства не будут установлены иные правоотношения, то, думается, признают неосновательным обогащением.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2012, 22:09   #3
non7noncere
Заблокированный пользователь
 
Аватар для non7noncere
 
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 806
Благодарности: 83
Поблагодарили 214 раз(а) в 209 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключён в письменной форме, если сумма займа превышает в десять раз установленный законом МРОТ. Думаю в Вашем случае суммы были значительно выше указанной. Поэтому никакого договора займа в Вашем случае не было, так как письменная форма не соблюдена. Да и неосновательного обогащения я здесь тоже не вижу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2012, 22:42   #4
ttagir
Пользователь
 
Аватар для ttagir
 
Регистрация: 27.09.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 5
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от non7noncere Посмотреть сообщение
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключён в письменной форме, если сумма займа превышает в десять раз установленный законом МРОТ. Думаю в Вашем случае суммы были значительно выше указанной. Поэтому никакого договора займа в Вашем случае не было, так как письменная форма не соблюдена. Да и неосновательного обогащения я здесь тоже не вижу.
Можно ведь сослаться на ч.3 ст. 162 гк? Есть платежные поручения как доказательства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.11.2012, 06:50   #5
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здесь имеет место быть неосновательное обогащение. Обращайтесь в суд со ссылкой на нормы главы 60 ГК РФ.
__________________
Юридическая помощь: 8(985)368-34-76.
8(495) 51-48-728
www.vcredo.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе