[nata74]

Добрый день! По уголовному делу проходит один обвиняемый. В показаниях он говорит о том, что совершал все в одиночку. Но очевидно что ему помогали, и даже известно кто помогал. Каким образом можно доказать сговор, если он не признается? Дело в том, что второй подозреваемый несовершеннолетний, и обвиняемый таким образом пытается уйти от ст.150 УК РФ.

[Тигрус]

nata74, если Вы по делу потерпевший, то заявите ходатайство следователю о дополнительном допросе. В случае удовлетворения ходатайства в допросе поясните, что располагаете сведениями, о том что к преступлению причастно еще одно конкретное лицо. Следователь проведет следственные действия, направленные на проверку этих сведений. Но не забывайте, что в случае установления причастности несовершеннолетнего, он также будет привлечен к уголовной ответственности.

[bogdan2010]

Если Вы располагаете данной информацией то обязательно сообщите это в ходе судебного заседания либо следователю, который ведет это дело. Ваша информация обязательно будет приобщена к материалам дела и будет проведена до судебная проверка. Так же, нужно установить факт того, мог ли обвиняемый в одиночку совершить то или иное деяние. Если есть какие либо сомнения то следователь должен провести следственные действия, т.е. обвиняемый должен будет показать и указать как он совершил то или иное деяние по которому его обвиняют.
Если в действиях следователя этого мероприятия не будет то он должен подозреваемого, несовершеннолетнего человека, проверить "по полной": где он находился в то время когда обвиняемый совершал преступление, чем он занимался в это время;провести полную проверку и тогда всё выяснится!

[nata74]

Следователь тоже понимает, что преступление совершалось не в одиночку. Но обвиняемый не сознается. Доказательств никаких нет.

[Беляев Сергей]

Если доказательств нет, то как можно говорить о группе лиц?! с чего вы это решили, что был сговор?

[nata74]

Физически не возможно было совершить одному. Да и несовершеннолетний проболтался при мне...пока полицию ждали....а теперь все отрицает.

[Тигрус]

Сообщение от nata74

Физически не возможно было совершить одному. .

Это не доказавает, что к преступлению причастен несовершеннолетний. Если при осмотре места происшествия не изьято следов обуви, следов пальцев рук кроме тех, которые оставил первый фигурант, следователь даже не станет проверять Вашу версию о группе лиц. Ему проще побыстрей направить дело в суд.

[nata74]

в явке с повинной он сказал о том, что совершал преступления в сговоре именно с ним, а далее в объяснениях пишет что он оговорил его, т.к. боялся наказания...

[Тигрус]

Сообщение от nata74

в явке с повинной он сказал о том, что совершал преступления в сговоре именно с ним...

Даже, если и так, это не подтверждает, что он именно вовлек несовершеннолетнего. Необходимо, чтобы обвиняемый в допросе пояснил примерно следующее: "осознавая, что мой знакомый является н/л, я предложил ему совершить кражу, т. е. уголовно наказуемое деяние..."

[39TOL]

Как уже выше указывалось, в Вашем случае - это дать показания о своих предположениях. Перед ознакомлением обвиняемого в порядке ст. 217 УПК РФ Вам будет предложено следователем ознакомиться с материалами уголовного дела. (у нас зачастую просто по почте направляют уведомление и все, поэтому рекомендую звонить следователю и интересоваться). В материалах уголовного дела должно быть постановление о прекращении уголовного преследования в части - вот его необходимо обжаловать в прокуратуру (или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд). Если данного постановления нет (что не есть правильно), то обжалуйте копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Удачи в новом году!