[Silver_avr]

Сообщение от Lucifer85

с его слов он замерз (на улице примерно -5).

Марка прибора из протокола?

[Lucifer85]

Alcotect 6810

[Солнце]

Сообщение от Lucifer85

Подскажите каковы мои шансы в суде?

Так, мы гаданием не занимаемся.Это Вам к экстрасенсам.
Не видя материалов дела, ничего сказать нельзя.

[CoolDS]

шансов почти никаких, вы сами в протоколе написали что употребили спиртосодержащие лекарство и кроме этого еще и согласились с протоколами, понятые в принципе не нужны, толку от них не будет на судебном заседании, а если на судебное заседание придут инспектора, то они скорее всего скажут, что если есть протоколы то изложенная вами ситуация имеет место быть, и суд поверит их доводам, а не вашем или вашего защитника.

[Чудило]

Сообщение от Lucifer85

Аппарат долго не распечатывал результат. Сотрудник ППС в присутствии понятых долго на него дышал, пытаясь согреть, с его слов он замерз (на улице примерно -5). Понятые расписались в протоколе, при изъятии автомобиля не присутствовали, но расписались тоже.

1 Инспектор дул прибор после того ка дули Вы? Да полицейский должен мундштук при Вас из целлофана доставать....Хотя шансы не велики
2.
Alcotest 6810
пределы доп. погрешности
±0,05 мг/л в диапазоне 0,00—0,48 мг/л
±10% в диапазоне 0,48—0,95 мг/л

смотрите 475 приказ по переосвидетельствованию.. у Вас погрешность прибора больше результата

[Н.К.]

Сообщение от Чудило

у Вас погрешность прибора больше результата

Чудило, как вы определили?

[CoolDS]

де не докажете в суде про погрешность, он в протоколе написал что согласен с показаниями, так что шансов почти ноль.

[Чудило]

Сообщение от Н.К.

Чудило, как вы определили?

был не прав 0.11 -0.05 больше

[Чудило]

Сообщение от CoolDS

де не докажете в суде про погрешность, он в протоколе написал что согласен с показаниями, так что шансов почти ноль.

что же не бороться совсем ... нужно внимательно весь протокол...распечатку с прибора (был случай инспектор в буковке ошибся и понятые в отказ ..не доказали вообще) чек подписан? прибор должен выдавать 2 чека - по моему остальные приборы не должны использоваться ..можно ссылаться принуждение .. не знаю опыт у меня небольшой..чего не скажешь о мании величия

[dmitriydr]

Подскажите по ситуации, может кто сталкивался:
30.09.2012 на месте составили протокол по 12.8.ч1 КоАП
11.10.2012 получил извещение из ГИБДД с приглашением на 08.11.12 для составление протокола об АП с Определением ЗамНач ГИБДД по делу об АП в котором последний рассмотрев 02.10.12 материалы АП ОПРЕДЕЛИЛ пересоставить протокол об АП вменив ч.4 ст 12.8 КоАП.
16.11.2012 получил по почте от ГИБДД новый протокол об АП по ч.4 ст12.8 КоАП, составленный в мое отсутствие ст. инспектором по ИАЗ ОАП ГИБДД, при наличии данных о моем надлежащем уведомлении.
05.12.12 в мировой суд не ходил, звонили по тлф (сказал что не я) уведомление не получал, возможно приходило.
Хочу обжаловать решение суда в том числе по основанию что в КоАП нет понятия "пересоставление протокола", есть "внесение поправок и изменений", т.е. считаю составление нового протокола незаконным.
У кого какие мысли?