[lermus]

Сообщение от Karlitos

Видеофиксация велась? В протоколе указан прибор ВИЗИР. Если велась, видеозапись просматривали?

Да, просматривал, там видно только момент совершения обгона и дальнейшее движение моего т\с. Никаких знаков на видео не видно, прибор был в машине.

[Karlitos]

Сообщение от lermus

Да, просматривал, там видно только момент совершения обгона и дальнейшее движение моего т\с. Никаких знаков на видео не видно, прибор был в машине.

Если посмотреть протокол, то можно заметить, что инспектор описывая правонарушение, не указал пункт ПДД, который вы нарушили.

Тогда как, диспозиция ст.12.15.4 предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.Отсюда можно сделать вывод, что в протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Таким образом, мировой судья обязан будет на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков.

Если же мировой судья назначит судебное заседание, заявите ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения. Удачи.

[lermus]

Спасибо огромное Дмитрий! К сожалению я не силен в юрисдикции и вопросах с ней связанных, так что не судите строго. еще вопрос можно, а другие ходатайства(приобщение видеоматериала к делу, о дислокации дорожных знаков) нужно подавать до того, про который вы написали, или уже после, если судья сообщит, что мол все недостатки уже устранены? Или их нужно подавать еще до начала слушания, в канцелярию, чтобы приобщили к делу.
Спасибо.
p.s. вот кстати ответ гибдд

[Karlitos]

Сообщение от lermus

вот кстати ответ гибдд

Ожидаемый ответ от ГИБДД. Обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, а не протокол.

Сообщение от lermus

а другие ходатайства(приобщение видеоматериала к делу, о дислокации дорожных знаков) нужно подавать до того, про который вы написали, или уже после, если судья сообщит, что мол все недостатки уже устранены? Или их нужно подавать еще до начала слушания, в канцелярию, чтобы приобщили к делу.
Спасибо.
p.s. вот кстати ответ гибдд

Ходатайства подавайте и чем больше, тем лучше, но не переусердствуйте. А лучше всего обратитесь к квалифицированному автоюристу, так как самодеятельность к хорошему не приведет. Хорошо, что еще с 1 января 2013 года назначается штраф в 5000 рублей.

Ходатайства лучше заявлять в судебном заседании.

[lermus]

понятно, спасибо!

[lermus]

Тут коллеги нашли Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 24 октября 2006 г.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мол в протоколе не обязательно указывать пункт пдд, правы ли они? Или что то не правильно трактуем?

[Desperate]

Привет всем. Выкладываю схему, подскажите кто что думает. Вменяют нарушение п.9.2 ПДД, и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Хотя я так не думаю, обгона не было. Я считаю максимум тут нарушение правил расположения т/с на проезжей части ч.1 ст. 12.15,так как виновный двигался вдоль левой обочины все время, хотя данная схема тоже под сомнением еще.

[Н.К.]

Сообщение от Desperate

обочины

Чем-то подтверждается, что это обочина?

[Desperate]

Сообщение от Н.К.

Чем-то подтверждается, что это обочина?

В рапорте инспектор так обозвал Ну даже если на полосе, предназначенной для встречного движения двигался, состава ч.4 ст. 12.15 то нет.

[Н.К.]

Сообщение от Desperate

состава ч.4 ст. 12.15 то нет

разве? п. 9.2 нет, а по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ меня терзают смутные сомнения, что она, родимая