[Олег-1]

Добрый день коллеги.
Прошу Вашего совета как поступить в данной ситуации. С административкой работаю очень редко по этому не должного опыта.
Предмет вопроса следующий, в декабре месяце в филиале организации проводилась проверка Управлением здравнадзора по Орловской области. Головная контора находиться в Белгороде. По итогам проверки был составлен Протокол о привлечении к административной ответственности заведующего Филиала по ч.1 ст.14.43 КоАп РФ. Дело было направлено Управлением в Арбитраж. В дальнейшем Арбитраж дело вернул заявителю, ввиду неподведомственности данного дела, так как привлекается физ лицо.
После жэтого Управление направило дело в мировой суд. Однако Мировой суд вернул Управлению обратно материал, по причине устранения недостатков в Протоколе. После этого проверяющий опять пришел к нам и потребовал, чтобы заведующий заново подписал новый протокол тем же числом, что и предыдущий. Мы естественно отказались выполнять данные действия.
Тогда на следующий день заведующего Филиала вызвали в Управление где на него было составлено два новых Протокола по месту продажи товара (медицинских изделий) и два дела отправлены в суд.
Законны ли действия Управления если уже проводилась проверка по данному факту и был составлен Протокол но с нарушениями,на которые указал суд и вернул для доработки.
Подскажите как оспорить жействия Управления если материалы уже в суде.
Заранее благодарен.

[Солнце]

Сообщение от Олег-1

Подскажите как оспорить жействия Управления если материалы уже в суде.

Жалобу в прокуратуру.

[Юрий-73]

Сообщение от Олег-1

Тогда на следующий день заведующего Филиала вызвали в Управление где на него было составлено два новых Протокола по месту продажи товара (медицинских изделий) и два дела отправлены в суд.

здесь надо внимательно и детально разобраться с вопросом, по тому же событию об АП были составлены новые протоколы что и старые или были установлены новые события АП ? В зависимости от этого ответа и будет строиться дальнейшая линия защиты, ИМХО.

[Олег-1]

Вот события интересно в Протоколах прописаны Управлением.
И так первоначально в Протоколе от декабря месяца в п.3 место событи и время совершения правонарушения указывается, что в период с 15.11.12г по 12.12.12г проводилась проверка Управлением и указывается два места совершения правонарушения, продажа двум юр лицам, стомат поликлиникам товара.
В двух других протоколах от января этого года, также идет ссылка на проведение внеплановой провекри с 15.11.12г по 12.12.12г, но уже продажа товара прописывается каждой стомат поликлинике отдельно.
Кстати только сейчас обратил на данный факт внимание.
Еще вопрос если проводилась проверка в прошлом периоде правомочно ссылаться на ее проведение в настоящем времени. В январе проверку Управление повторно как понимаете не проводило.