[наталий]

Смысл здрав.правильный,но в нашей жизни практически редкое явление.

[Василеостровец]

Сообщение от Федор К

... Если Вам самому лень полистать ПДД, я конечно подниму Вам номера пунктов.

Сделайте такую божескую милость ! Только не царской и не советской России, и не современной Италии, - а действующей редакции ПДД РФ.
Отдельно для меня, дурака, - про центр перекрёстка и про полосу, предназначенную для встречного движения при повороте на перекрёстке. Чтобы Вы не сильно мучались - раздел 13 ПДД РФ, впрочем - не ограничиваю...

[Федор К]

Сообщение от Василеостровец

Сделайте такую божескую милость ! Только не царской и не советской России, и не современной Италии, - а действующей редакции ПДД РФ.
Отдельно для меня, дурака, - про центр перекрёстка и про полосу, предназначенную для встречного движения при повороте на перекрёстке. Чтобы Вы не сильно мучались - раздел 13 ПДД РФ, впрочем - не ограничиваю...

Разумеется, из Италии это сделать легче )))Ваш сарказм оценен, однако, вряд ли уместен, поскольку в цивилизованных странах правыми бортами можно разъехаться только в одном случае- направляющей разметке.
То, что вопрос разъезда левыми бортами четко не выписан бестолковыми "совковыми" головами не дозволяет ездить, как нравится. В предыдущих постах я приводил прямые нарушения, которые Вы совершите, если придумаете разъезжаться так.
Главное правило п.8.9 о "помехе справа"(ст. 12.13. ч.2 КоАП) Вы зачем-то предполагаете его нарушить обоюдно))) Более того, при разъезде правыми бортами относительно друг друга Вы окажетесь на встречных (карать за это Вас будут по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ). Избежать формального выезда на встречную можно только одним способом- пересечь середину перекрестка и только там делать поворот налево, пропустив помеху справа (т.е. левыми бортами).
Основное, что "дураки" обязаны помнить, движение выписано ПРАВИЛАМИ (подзаконными актами), а карают на основании ЗАКОНОВ (которые не предполагают "все так делают" или "фсю жисть так ездили").
Увы, в России, при наличии безмозглого законодательства и ушлого юриста, можно ездить и по тротуару))) Повторю еще раз- формально нигде не прописаны слова "убийство запрещено", однако предусмотрена кара.

[наталий]

Сообщение от Федор К

То, что вопрос разъезда левыми бортами четко не выписан бестолковыми "совковыми" головами не дозволяет ездить, как нравится.

Согласен

[наталий]

Сообщение от Федор К

Главное правило п.8.9 о "помехе справа"(ст. 12.13. ч.2 КоАП) Вы зачем-то предполагаете его нарушить обоюдно))) Более того, при разъезде правыми бортами относительно друг друга Вы окажетесь на встречных (карать за это Вас будут по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ). Избежать формального выезда на встречную можно только одним способом- пересечь середину перекрестка и только там делать поворот налево, пропустив помеху справа (т.е. левыми бортами).

А если перкресток с дорогой шириной 4 метра?Вас лишат прав за встречку!(вы не повернете под таким углом)
А если поворачивает грузовой а\м?Вас лишат прав за встречку!

[наталий]

Я не юрист.Вы как юристы можете мне объяснить почему у нас так пишут законы,что потом не понятно ничего.И начинаю потом разъяснение,дополнения и.д.............!
Например:
Сергей Асланян пишет:


Тонировка так раздражает депутатов и бывшего президента Медведева, что на излете его пребывания в кресле №1, Дмитрий Анатольевич не побоялся прослыть пособником терроризму и распорядился снимать номера за тонировку. Тем самым позволив любому желающему спокойно привезти гексоген к следующему Норд-Осту. А теперь за тонировку взялись депутаты и придумали штрафовать и конфисковывать всякие быстросъемные накладки на окна и все возможные аксессуары. Законодателям важна не только доставка взрывчатки к следующему месту теракта, но и сопутствующая возможность любого инспектора получить 500рублей и моральное удовлетворение. Ведь конфискация, как и примитивное откручивание номеров, это не мера обеспечения, а низость власти, по праву безнаказанности отбирающей у слабого хоть что-нибудь.
Но депутаты оказались хитрей Дмитрия Анатольевича. Медведев просто поспособствовал террористам, которых в нашей стране меньшинство. А депутаты тихонько, почти тайком, наступили на интересы большинства, вернув ситуацию правового беспредела в суды, одной поправкой в административный кодекс запретив видеорегистраторы и радар-детекторы, а попутно и навигаторы.
Умение писать закон по-русски как раз в том и состоит, чтобы допускать расширенное толкование и максимально невнятный охват даже неочевидных возможностей. Именно этот навык закреплен пословицей «Закон, что дышло…».
Депутаты палаты №6 с задачей справились отменно и запретили (ст.12.5 ч.3.2 КоАП РФ) «Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя…» Тут вроде бы и про пленку с тонировкой есть, нелюбимую лично Медведевым, и про видеорегистраторы с радар-детекторами, нелюбимые полицаями и судьями. Ведь эти приборы то же крепятся на лобовое стекло, посему отныне подлежат конфискации и штрафу в 500 рублей. Примечательно, что в уголовном праве страны конфискации нет. Сколько бы депутат ни украл, все его вещи остаются в личном пользовании. Отобрать ничего нельзя. А у водителя регистратор отобрать можно.
Особая пикантность формулировки – «ограничивающие обзор». Мешает регистратор водителю видеть дорогу или нет, будет решать полицай по своему усмотрению.
На сегодня, пока депутатская забота не начала действовать, в суде можно спорить с инспектором и судьей, предъявляя видеозапись. И хотя суды и ее не очень принимают во внимание, утверждая, что «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», изредка справедливость случается. Со следующего года шансов доказать свою невиновность станет в разы меньше.
Но есть пара нюансов. Во-первых, регистратор с радар-детектором, а заодно и навигатор, можно ставить не на стекло, а на торпедо. Там поверхность не столько покладистая, но придется выкручиваться.
Во-вторых, за видеорегистраторы активно стали выступать страховые компании. Они хоть нам и не друзья, но в данном контексте «Враг моего врага, мой друг». Страховщики согласились поднять в четырех субъектах России планку европротокола до 400 000 рублей, увязав грядущие выплаты с наличием видеофиксации ДТП. Под эти 400 000 страховые компании хотят поднять стоимость полиса ОСАГО минимум на 25%, а может и на 50%, и если на кону стоит двукратная прибыль, а какие-то там депутаты с полицаями лезут со своим интересом поперек, еще не факт, что страховщики окажутся слабее.
Смешно, но под запрет попадает и талон ГТО, еще пока действующий в стране и закрепленный на лобовом стекле. Теперь и его полиция получит право конфисковать, как ограничивающий обзор.


Так и должно быть?Или в стране дураки правят?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от наталий

А если перкресток с дорогой шириной 4 метра?Вас лишат прав за встречку!

Сообщение от наталий

А если поворачивает грузовой а\м?Вас лишат прав за встречку!

Если бы, да кабы...

Сообщение от наталий

Смысл здрав.правильный,но в нашей жизни практически редкое явление.

В жизни бывает всякое, но ведь Вы же спрашивали:

Сообщение от наталий

Так как нам ездить?

Полагаю, по Правилам дорожного движения, учитывая пункт 13.2 ПДД РФ:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Иначе будет, как во Вьетнаме:

[33vladimir33]

Антон Всеволодович!
Позволю себе дополнить приведенный Вами пункт 13.2 еще вот этим:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Соответственно, при современном движении в любом более или менее крупном городе пробка на подъездах к перекресткам(при неукоснительном следовании правилам) гарантирована.
Правила устарели, а их не меняют. Только наказания ужесточают.

[наталий]

Сообщение от 33vladimir33

[B], движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вот именно всречка имеется та,которая была встречкой перед заездом на перекресток.

[33vladimir33]

Не успел еще вот это добавить при редактировке предыдущего поста:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны
руководствоваться между собой водители трамваев.