[Антонио1626]

Прошу помогите советом! У моего знакомого сейчас идет Гражданский процесс о возмещении долга, который он не брал. Истец утверждает что деньги давал приводит кучу свидетелей, ни расписки ни каких то документальных подтверждений нет. Мало того в зале суда Истец постоянно оскорбляет Ответчика, свидетели Исца гвоорят все как по написаному, есть даже такие которых Ответчик даже в глаза ни когда не видел. Истец использует и распостраняет информацию о часной жизни Ответчика, расплстраняет информацию о личной и семейной тайне Ответчика, а так же распостраняет информацию порочащую его честное имя.
Что в этом случае делать, дело расматривает мировой судья.

[MAGELLAN]

Для начала дождаться окончания процесса и РЕШЕНИЯ суда, соответственно!!.

[Андрей Алексеевич]

Антонио1626, добрый день!
Вы обратите внимание на выражение лица MAGELLANа, оно соответствует данному им ответу. Он прекрасно знает чем закончится это "представление".
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан, в том числе и договор займа, на сумму более десятикратного минимального размера оплаты труда должны заключаться в письменной форме. А несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ). В соответствие ст.60 Гражданского процессуального кодекса такие доказательства подпадают под категорию недопустимых доказательств. Поэтому свидетели пусть упражняются в красноречии - их показания судом должны оцениваться как недопустимые. В суде приведите ссылки на эти положения ГК РФ и ГПК РФ.

Сообщение от Модератора

Благодарю, от лица службы, за активную и плодотворную работу в РАЗДЕЛЕ ФОРУМА!!!

[MAGELLAN]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Вы обратите внимание на выражение лица MAGELLANа, оно соответствует данному им ответу.

Андрей Алексеевич, у меня было подозрение, относительно моей морды-лица...

[Андрей Алексеевич]

MAGELLAN, добрый день!

Сообщение от Андрей Алексеевич

Цитата:
Сообщение от Модератора
Благодарю, от лица службы, за активную и плодотворную работу в РАЗДЕЛЕ ФОРУМА!!!

__________________

Мы должны, обязаны помогать нашим соотечестевнникам в разрешении правовых проблем! Это наш долг, MAGELLAN! Спасибо!

[Антонио1626]

Спасибо за коментари, в иске было отказано............

[Антонио1626]

У меня вот еще какой вопрос????? а если сумма сделки меньше 10 МРОТ, и расписки нет как можно доказать что договор займа был ??????????

[Андрей Алексеевич]

Антонио1626, доброе утро!

Сообщение от Антонио1626

Спасибо за коментари, в иске было отказано............

Именно об этом мы и говорили!

Сообщение от Антонио1626

У меня вот еще какой вопрос????? а если сумма сделки меньше 10 МРОТ, и расписки нет как можно доказать что договор займа был ??????????

Доказывается всеми допустимыми средствами доказывания. В том числе и при помощи свидетельских показаний. В тоже время, заемщик также может оспаривать такой договор займа по его безденежности при помощи свидетельских показаний. А также доказывать возврат долга.
Приведу Вам некоторые нормы Гражданского кодекса о договоре займа.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

[Антонио1626]

Спасибо за столь подробный комментарий............