[Esferro]

в полицию, или с участковым, договора дарения не была, да и кто может подтвердить

Обращение в полицию (на мой непрофессиональный взгляд) было бы вполне нормальным ходом, однако при некоторой скудости наших доказательств противная сторона может повернуть дело так, что у нас есть опасность подвергнуться ответственности за ложный донос. Вот оно чё...

[Blinov]

Сообщение от Esferro

Обращение в полицию (на мой непрофессиональный взгляд) было бы вполне нормальным ходом, однако при некоторой скудости наших доказательств противная сторона может повернуть дело так, что у нас есть опасность подвергнуться ответственности за ложный донос. Вот оно чё...

Ложный донос - это когда позвонили о пожаре в доме № 1, приехали и его не было, а здесь попытка защитить и отстоять свои права, при таком подходе можно все проигрышные дела с участием полиции охарактеризовать как ложный донос

[Esferro]

Хорошо. Если обращаться в полицию, то необходимо, вероятно, апеллировать к каким-то статьям уголовного/административного кодекса, иначе они реагировать не будут.
А к каким?

[Blinov]

Сообщение от Esferro

Хорошо. Если обращаться в полицию, то необходимо, вероятно, апеллировать к каким-то статьям уголовного/административного кодекса, иначе они реагировать не будут.
А к каким?

Аппелировать заявлением надо, вы не юрист (если я правильно понял) и не стоит давить на это. п.3. ст. 159 УК РФ, завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием

[Esferro]

Аппелировать заявлением надо, вы не юрист (если я правильно понял) и не стоит давить на это. п.3. ст. 159 УК РФ, завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием

Нет, не юрист. У меня есть степень в гуманитарной отрасли знания, но не в юриспруденции, т.е. "грамотно" мыслить я могу, но приходить к конкретно очерченным выводам в незнакомой сфере - не всегда, к сожалению...
Т.е., получается, что мошенничество?

[Blinov]

Сообщение от Esferro

Нет, не юрист. У меня есть степень в гуманитарной отрасли знания, но не в юриспруденции, т.е. "грамотно" мыслить я могу, но приходить к конкретно очерченным выводам в незнакомой сфере - не всегда, к сожалению...
Т.е., получается, что мошенничество?

Получается, что так, ну доверие было? Было. Отчуждение было? Было. Но самое интересное будет ответ на вопрос, почему оказался у подруги телевизор и почему она не отдает его?

[Esferro]

Мда... Она-то не хочет его отдавать... Сознательно факты искажает. Хм...
В общем, пришел я к следующему выводу - надо составить черновик заявления к полисменам, опираться на статью о мошенничестве, пойти с этим черновиком к адвокату, пусть (на всякий пожарный случай) поправит что не так. И потом уже - в полицию.
Алгоритм верен?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Blinov

Получается, что так

Нет тут мошенничества - недоказуемо во всяком случае.

Сообщение от Blinov

почему оказался у подруги

дали попользоваться

Сообщение от Blinov

почему она не отдает его?

так и не просили

И далее - "глухарь". Нет?

[Blinov]

Сообщение от Esferro

Мда... Она-то не хочет его отдавать... Сознательно факты искажает. Хм...
В общем, пришел я к следующему выводу - надо составить черновик заявления к полисменам, опираться на статью о мошенничестве, пойти с этим черновиком к адвокату, пусть (на всякий пожарный случай) поправит что не так. И потом уже - в полицию.
Алгоритм верен?

Напишите предварительно ей письмо с просьбой отдать телевизор, отправьте заказным с уведомлением, копию у себя сохраните, вот вам будет доказательная база, что человек не отдает его.

[Esferro]

Напишите предварительно ей письмо с просьбой отдать телевизор, отправьте заказным с уведомлением, копию у себя сохраните, вот вам будет доказательная база, что человек не отдает его.

Оба-на... А вот об этом я и не подумал... Копию даже у нотариуса можно заверить, чтобы для верности! По крайней мере хоть какой-то документ будет дополнительно...