Ответить

 

Опции темы
Старый 22.02.2013, 09:20   #1
samodel
Пользователь
 
Аватар для samodel
 
Регистрация: 22.02.2013
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 10
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Признание приватизации незаконной

Добрый день. Такой вопрос. Я являюсь наследником своей матери, умершей. На момент смерти в нашей квартире был прописан недееспособный человек. На момент приватизации мной квартиры этот человек был прописан в другом месте. Органы соц. защиты выдали мне доверенность по которой я мог совершить приватизацию в равных долях с недееспособным. Я этой доверенностью пренебрег и заключил договор передачи только на меня. Сейчас органы соц. защиты хотят начать дело по признанию договора приватизации незаконной. Правомерны ли их действия, если опекун не намерен подавать никаких жалоб и претензий?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 11:19   #2
ermiht
Пользователь
 
Аватар для ermiht
 
Регистрация: 05.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 711
Благодарности: 12
Поблагодарили 192 раз(а) в 184 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На момент смерти Вашей мамы квартира уже была приватизирована?
Квартира приватизируется на всех прописанных в ней, если недееспособный прописан не был, о какой доле идет речь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 13:20   #3
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,281
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903 раз(а) в 1,843 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ermiht Посмотреть сообщение
Квартира приватизируется на всех прописанных в ней, е
Право на приватиазицию имеют граждане, имеющие право пользования этим жильем.
Цитата:
Сообщение от samodel Посмотреть сообщение
На момент приватизации мной квартиры этот человек был прописан в другом месте. Органы соц. защиты выдали мне доверенность по которой я мог совершить приватизацию в равных долях с недееспособным.
Судя по всему, этот недееспособный гражданин сохранил право пользования жильем, раз потребовалось разрешение от опеки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 13:44   #4
samodel
Пользователь
 
Аватар для samodel
 
Регистрация: 22.02.2013
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 10
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
Судя по всему, этот недееспособный гражданин сохранил право пользования жильем, раз потребовалось разрешение от опеки.
Разрешение органов опеки требовалось при получении поквартирной карточки в паспортном столе, в связи с этим они составили доверенность. Как я понял есть некий закон о недееспособных, согласно которому они должны участвовать в приватизации будучи однажды там прописанными.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 14:05   #5
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,281
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903 раз(а) в 1,843 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

samodel,
Цитата:
Сообщение от samodel Посмотреть сообщение
Я являюсь наследником своей матери, умершей.
Цитата:
Сообщение от samodel Посмотреть сообщение
На момент приватизации мной квартиры этот человек был прописан в другом месте.
непонятно.. давайте с датами: когда приватизирована, когда выписан, когда умерла...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 20:31   #6
samodel
Пользователь
 
Аватар для samodel
 
Регистрация: 22.02.2013
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 10
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
когда приватизирована, когда выписан, когда умерла...
10-го приватизирована. 5-го выписан. 1-го умерла...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 20:51   #7
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,281
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903 раз(а) в 1,843 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от samodel Посмотреть сообщение
10-го приватизирована. 5-го выписан. 1-го умерла...
год и месяц Вы указать не желаете?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 21:16   #8
samodel
Пользователь
 
Аватар для samodel
 
Регистрация: 22.02.2013
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 10
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а смысл? суть же не в этом как я понимаю. ну пусть разница между событиями 1 год...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 21:33   #9
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от samodel Посмотреть сообщение
а смысл? суть же не в этом как я понимаю
Вы не правильно понимаете, в разные годы действовали разные законы, так что даты очень важны

А также важно, были родственные отношения между теми людьми, что проживали в квартире, не находился ли недееспособный на иждивении кого-то из прописанных в квартире, где он был прописан на момент приватизации, сколько ему было лет.

Вероятно, недееспособный временно проживал по месту жительства опекуна, как по закону полагается.

Последний раз редактировалось Доброжелательница; 22.02.2013 в 21:41..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 21:39   #10
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от samodel Посмотреть сообщение
Правомерны ли их действия, если опекун не намерен подавать никаких жалоб и претензий?
правомерны, если опекун пренебрегает своей обязанностью защищать интересы подопечного. А если еще он это делает умышленно и во вред подопечному, с корыстным умыслом....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе