[Н.К.]

Сообщение от Юрий-73

не совсем понятно кем удовлетворено, СК ? или судом ?

судом

Сообщение от Юрий-73

и почему не удовлетворены требования по нот. доверенности ?

Пока не знаю, мотивировка еще не готова. Когда оглашалась резолютивная часть, перечислялось, что удовлетворено, госпошлина не прозвучала, но и об отказе в каких-либо требованиях не было ни слова. После оглашения уточнила, что с госпошлиной, судья сказала - отказано.

[тесто]

доверку в дело сдавала?

[Н.К.]

Сообщение от тесто

доверку в дело сдавала?

тесто, разумеется, как бы меня в процесс допустили? И квитанция приобщена.
Это очередной "заскок" по таким делам. И для СК денюжку сберегли, иск удовлетворили не в полном объеме, законно срезали в этой связи расходы на представителя и обжалования из-за этих копеек, конечно, не будет.

[Регишка]

тесто, у нас почему-то не прокатывает взыскание неустойки по ОСАГО от 120000 Как бы я не пыталась...

[Регишка]

Н.К., скорее всего, напишет что доверенность выдавалась не конкретно для этого дела)))

[тесто]

Сообщение от Регишка

Н.К., скорее всего, напишет что доверенность выдавалась не конкретно для этого дела)))

или как у меня было, - доверить имел возможность заверить доверенность на работе или по месту обслуж. организации, тем самым расходы на доверку необоснованны.
на вопрос про доверку вдело - раньше сдавали копии, взыскивали расходы и доверкой пользовались

[тесто]

Сообщение от Регишка

тесто, у нас почему-то не прокатывает взыскание неустойки по ОСАГО от 120000 Как бы я не пыталась...

у меня сегодня судья удивилась в апелляции как за 9 дней 1100, а я ей рассказал, что 132 руб. в день, пережила спокойно.
у меня тут у мировых дело рассматривается
ущерб -4000 руб.
неустойка - 38000 руб.
почитаю как будут снижать

[Н.К.]

Сообщение от Регишка

тесто, у нас почему-то не прокатывает взыскание неустойки по ОСАГО от 120000 Как бы я не пыталась...

у нас тоже, я уже даже не пытаюсь

Сообщение от Регишка

Н.К., скорее всего, напишет что доверенность выдавалась не конкретно для этого дела)))

Сообщение от тесто

или как у меня было, - доверить имел возможность заверить доверенность на работе или по месту обслуж. организации, тем самым расходы на доверку необоснованны.

подозреваю, что именно это, просто раньше всегда взыскивали

Сообщение от тесто

на вопрос про доверку вдело - раньше сдавали копии, взыскивали расходы и доверкой пользовались

а, в этом смысле) в деле копия, на обозрение суда - подлинник, квитанция об оплате - в деле подлинник

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от Мазда

Да
по ЗЗПП 10 дней

ого.
Мазда, Вы лично отменили п.4 ст.931 ГК?
никаких претензий не требуется, страхование по сути - услуга, для всех сторон договора, включая потерпевших (при страховании ответственности). и подача заявления на выплату в порядке закона осаго является одновременно претензией, подаваемой в подрядке п.4 ст.931 ГК, читайте внимательно нпа
тот бред, который суды выдают на-гора, ещё не говорит о том, что так и должно быть по-закону

Сообщение от Мазда

PS. Про 395 забудьте... у вас эти проценты начнут капать с момента вступления в ЗС Решения суда по этому делу..., а пока это спор без наличия обязательства.

да вы что...
очень точно было сказано Юрием-73

Сообщение от Юрий-73

обязательство не просто возникает вдруг в связи с доказыванием оного, а находит свое законное подтверждение путем представления доказательств и выраженное в решении суда.

я к тому, что считать те же проценты по 395 ст.гк необходимо с момента возникновения обязательства, а не с даты вынесения судом решения
Мазда, очень жаль, что у Вас такое видение закона - все предпосылки для создания порочной судебной практики. а потом плюёмся на качество работы судов

[тесто]

Сообщение от Н.К.

у нас тоже, я уже даже не пытаюсь


подозреваю, что именно это, просто раньше всегда взыскивали
а, в этом смысле) в деле копия, на обозрение суда - подлинник, квитанция об оплате - в деле подлинник

ну тогда укажут, что в доверка может быть использована и в других делах доверителя