[Черная кошка]

NsNord, а в постановлении суда кому установлен срок - и вам и защитнику?

[алексей макаров]

Сообщение от NsNord

Но ведь новому защитнику срок не установлен!

И что с этого? Если даже это признать нарушением, то такое нарушение вполне устранимо в судебной стадии рассмотрения дела. Никто не запрещает знакомиться с материалами дела после поступления уголовного дела в суд. Заявите соответствующее ходатайство и знакомьтесь. Срок следствия в связи с этим никто продлевать не будет. К тому же, имейте в виду, УПК РФ разграничивает понятия "ознакомление с материалами дела" и "ознакомление с вещественными доказательствами, фото-видеоматериалами и т.п."

[рсерый]

Сообщение от алексей макаров

А почему Вам важно преодолеть именно год?

непонятно зачем

[Мачоный]

Сообщение от алексей макаров

И что с этого? Если даже это признать нарушением, то такое нарушение вполне устранимо в судебной стадии рассмотрения дела. Никто не запрещает знакомиться с материалами дела после поступления уголовного дела в суд. Заявите соответствующее ходатайство и знакомьтесь. Срок следствия в связи с этим никто продлевать не будет. К тому же, имейте в виду, УПК РФ разграничивает понятия "ознакомление с материалами дела" и "ознакомление с вещественными доказательствами, фото-видеоматериалами и т.п."

Такая же ситуация, только со стороны следователя. Заявлено ходатайство о допуске в дело второго защитника, тогда как до окончания предельного срока дознания в 12 месяцев осталось 8 дней и имеется 2 решения суда об ограничении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику. НА что следует сослаться, при отказе в ознакомлении с материл.дела второму защитнику для направления дела прокурору? Безусловно со стороны защиты создаются искусственные условия для затягивания расследования дела, но не примет ли суд решение в порядке ст. 237 УПК, указав на нарушение права на защиту?

[MAGELLAN]

Сообщение от Мачоный

но не примет ли суд решение в порядке ст. 237 УПК, указав на нарушение права на защиту?

Обязан принять! -- ибо, нет правовых оснований для отказа.

[Мачоный]

Сообщение от MAGELLAN

Обязан принять! -- ибо, нет правовых основания для отказа.

Тогда нужно готовится знакомить всех адвокатов России! в этом нет логики и здравого смысла.
Планируем ознакомить с чем успеем, а потом вынести постановление о прекращении ознакомления с матер.дела мотивировав окончанием срока дознания (предельного) и недопустимостью нарушения прав других участников процесса, реализацией собственных и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства (ст.6.1 УПК, ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

[MAGELLAN]

Сообщение от Мачоный

Планируем ознакомить с чем успеем, а потом вынести постановление о прекращении ознакомления с матер.дела мотивировав окончанием срока дознания (предельного) и недопустимостью нарушения прав других участников процесса, реализацией собственных и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства

А вот это попробуйте!..(с). Никто же не сказал, что вы должны начать всё сначала...

[Беляев Сергей]

Сообщение от алексей макаров

Да нет, имеет, причём полное право. В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, решение об определении определённого срока принимается судом в порядке, установленном ст. 125 УПК. А в ч. 7 ст. 125 УПК прямо указано, что принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия. И в данном случае неважно, что подана не жалоба, а ходатайство следователя - всё равно порядок один. Если, конечно, сам следователь или судья не примут решения о приостановке, что очень сомнительно.

Как Вы полагаете, данная норма соотносится с продлением сроков содержания под стражей? Ситуация: суд продляет срок. Постановление о продлении обжалуется. Соответственно не вступает в законную силу. Пока апелляция назначает к слушанию - срок стражи по предыдущему постановлению истекает. Ваше мнение по этому поводу,

[Черная кошка]

Сообщение от Беляев Сергей

Как Вы полагаете, данная норма соотносится с продлением сроков содержания под стражей? Ситуация: суд продляет срок. Постановление о продлении обжалуется. Соответственно не вступает в законную силу. Пока апелляция назначает к слушанию - срок стражи по предыдущему постановлению истекает. Ваше мнение по этому поводу,

Вы имеете в виду, не освободят ли обвиняемого из под стражи? Не освободят.

[Беляев Сергей]

Понимаю. Но...почему? Формально то постановление в силу не вступило