[kvark]

Выиграли аукцион. Подписали госконтракт на поставку и монтаж оборудования. Не смогли найти определённую марку UPS. После чего написали письмо заказчику согласовать замену на другую марку UPS с аналогичными характеристиками но внешний вид естественно другой и другой производитель. Заказчик отказал - обоснование - Вы уже подписали договор. Как с этим бороться?

[ИвановНиколай]

Сообщение от kvark

Как с этим бороться?

Интересная у Вас позиция. Вы в данном случае не правы. Подписан Договор, где четко указанно какое оборудование должно быть поставлено, Вы же в нарушение Договора пытаетесь "впарить" непонятно, что. Тут закон полностью на стороне Заказчика/Покупателя.
Вариантов у Вас 2: 1) Поставить Оборудование согласно Договору и 2) Все-же согласовать изменение Оборудования, но Покупатель не обязан Вам его согласовывать.

[kvark]

Насколько я знаю " Подписан Договор, где четко указанно какое оборудование должно быть поставлено" в тендере обязательно быть указано в каждой позиции или для всех сразу " или эквивалент" . Я уже обращался по этому поводу в ФАС - там сказали, что я могу обратиться с жалобой по этому поводу (запрещено указывать марки оборудования без предложения поставить эквивалент). Простой пример - пока шел тендер - производство таких УПС прекратилось и что же надо поставлять то чего нет. Насколько я знаю Закон запрещает поставлять эквивалент только в исключительных случаях - есть даже перечень..
"Вы же в нарушение Договора пытаетесь "впарить" непонятно, что" Вы тут также неправы. Как можно впарить Мерседес вместо Запорожца . В нашем случае цена UPS APC 3200 руб который пытаются по Вашему "впарить" , против UPS Powercom 2200 руб . Так как в договоре указана фиксированная цена, то это происходит за наш счет.

[new_83]

Сообщение от vipiski.egrul

Насколько я знаю " Подписан Договор, где четко указанно какое оборудование должно быть поставлено" в тендере обязательно быть указано в каждой позиции или для всех сразу " или эквивалент"

"Или эквивалент" обязательно указывается в документации об аукционе, если в ней указан товарный знак в отношении товаров, на поставку которых размещается заказ (ч.3 ст.34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Если контракт уже заключен на определенный товар, то он и должен быть поставлен. Товар же является обязательным условием договора.

[33vladimir33]

Сообщение от kvark

Я уже обращался по этому поводу в ФАС - там сказали, что я могу обратиться с жалобой по этому поводу

Если Вы считаете, что в аукционной документации были нарушения закона, то Вам нужно было подать жалобу в ФАС на эту документацию до его начала, и в аукционной заявке сразу указать, что Вами предлагается к поставке эквивалент.
Сейчас-же я абсолютно согласен вот с этим:

Сообщение от new_83

Если контракт уже заключен на определенный товар, то он и должен быть поставлен. Товар же является обязательным условием договора.

Приведенный Вами пример:

Сообщение от kvark

Простой пример - пока шел тендер - производство таких УПС прекратилось и что же надо поставлять то чего нет.

на самом деле ничего не показывает. Все риски, связанные с невозможностью поставки товара, несет продавец (за исключением форс мажорных ситуаций) В этом случае товар должен лежать у Вас на складе. Вы должны заранее закупить его у производителя и хранить у себя, либо быть уверены, что сможете во время приобрести данный товар у другого продавца.