[Zorrander]

zeroscope, это по другим статьям имело бы смысл. Я бы по данной статье так не делал, так как считаю, что оснований немедленно подаваться в бега после освобождения из под стражи нет, суд в любом случае не назначит этому человеку реальный срок. Как Вы сами понимаете, 4 части в приговоре не будет, а необходимые доказательства следователь, не исключено, получит до истечения срока даже не завершив дело.

[karaf]

В общем, встречались со следователем, по результатам встречи возникли следующие вопросы:

1. В рамках обязательств, которые муж взял на себя при заключении досудебного соглашения, муж сообщил следствию об эпизодах преступлений, неизвестных следствию. Следователь УД по ним пока не возбудила, проводится доследственная проверка. Следователь, ввиду того что не успевает окончить следствие до окончания предельного срока содержания мужа под стражей по ст. 109 УПК РФ, утверждает, что дела по этим материалам возбудит потом, после того как дело, производство по которому ведется сейчас уйдет в суд. Но ведь в этом случае у мужа совокупное наказание будет строже, при сложении приговоров. Не говоря о том, что при новом производстве будет отсувствовать досудебное соглашение, в рамках которого муж и сообщал о преступлениях.
Что делать? Насколько реально такое выделение материалов, как ему препятствывать?

[zeroscope]

Zorrander, да согласен! специфику статьи я не учел. При такой квалификации имеет смысл потянуть следствие и дождаться приговора под стражей - в приговоре о применении ст. 73 речь пойдет вряд-ли...
karaf, кто-то там явно что-то мутит. Не может следак возбудить дела уже после направления основного в суд. Ваш супруг сидит по одному эпизоду?

[karaf]

Эпизодов пока 7, но часть материалов еще не реализована

[Zorrander]

Сообщение от zeroscope

в приговоре о применении ст. 73 речь пойдет вряд-ли...

Чего это?

Сообщение от zeroscope

Не может следак возбудить дела уже после направления основного в суд.

Что мешает? Материалы выделены, и если факт подтвердится - возбудит.

Сообщение от karaf

Насколько реально такое выделение материалов, как ему препятствывать?

Никак!

Сообщение от karaf

Но ведь в этом случае у мужа совокупное наказание будет строже, при сложении приговоров.

Ст. 69 ч. 5. Не будет строже.

[zeroscope]

Не слышал я, чтобы на практике выделяли материалы, и возбуждали из них дела после напралвения в суд основного. Так делают, если надо спрятать эпизоды в отношении "неустановленных" лиц, устанавливать которых никто не собирается. Вроде не тот случай... Как судья может постановить приговор по 7 эпизодам, если заранее известно, что его преступная деятельность состоит из большего числа?
Я, как раз, наоборот, считаю, что суд должен вернуть дело для соединения с иными в отношении того же лица, если это станет известно в судебном заседании. А известно это в судебном заседании станет в любом случае, ведь в деле есть развернутые показания. Один выход у следствия - или выделять, срочно возбуждать, соединять и включать в окончательную редакцию привлечения в качестве обвиняемого или держать эти эпизоды невозбужденными материалами, прогонять их через отмену отказного материала в прокуратуре, чтобы вшить в дело постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ВОЗБУЖДАТЬ их только ПОСЛЕ приговора. А второй вариант крайне сложен и долог.
Думаю, что всё подряд навозбуждают, соединят и предъявят по основному делу. А затем будут мучительно долго знакомить обвиянемого с томами дела, где подшито движение следствия, с томами экспертиз, а в это время судорожно, задними числами допрашивать свидетелей по последним эпизодам.
Такие дела.

[Zorrander]

Сообщение от zeroscope

Не слышал я, чтобы на практике выделяли материалы, и возбуждали из них дела после напралвения в суд основного.

Нормальная практика! Особо, когда материал выделили, полтора года его отказывали после этого, а потом приходит отмашка - возбудить!

[zeroscope]

Сообщение от Zorrander

Особо, когда материал выделили, полтора года его отказывали после этого, а потом приходит отмашка - возбудить

ну и я говорю точно о том же: будет много раз прогонять отказные материалы через отмену.

[zeroscope]

Сообщение от Zorrander

Цитата:





Сообщение от zeroscope


в приговоре о применении ст. 73 речь пойдет вряд-ли...




Чего это?

Игорь Олегович, как же суд назначит условное наказание, если в период следствия человек находился под стражей больше года? В практике, осуждая человека, находящегося под стражей, высшей мерой благосклонности судьи является приговор, в котором мерой наказания определен реальный срок лишения свободы, совсем незначительно превышающий уже отсиженный срок, чтобы через непродолжительный период времени после вступления приговора в законную силу осужденный вышел на свободу.
P.S. Если у Вас есть примеры приговоров с условным осуждением обвиняемых с мерой пресечения в виде заключения под стражу, опубликуйте пожалуйста, с удовольствием изучу и устраню ещё один пробел в своих знаниях.

[Zorrander]

Сообщение от zeroscope

Если у Вас есть примеры приговоров с условным осуждением обвиняемых с мерой пресечения в виде заключения под стражу, опубликуйте пожалуйста, с удовольствием изучу и устраню ещё один пробел в своих знаниях.

Больше года нет. А менее - есть. Точно не помню уже, но не менее 9 мес. в СИЗО: http://leningradsky.kln.sudrf.ru/mod...&text_number=1