[Spectator]

Уважаемые юристы, ситуация такая, прошел суд, вынесен приговор, в процессе и после заявляли хадатайство о том, что суд-мед эуспертиза проведа с нарушеним закона и не может являться доказательством в суде. Везде - отказ.
Все дело высасано из пальца. Много нарушений.
Но вопрос вот в чем:
1. Могу ли я после вынесения приговора снова хадатайствовать о проведении независимой экспертизы?
(важно: трупа нет, экспертиза 2006 года, человека похоронили).
2. Куда написать, что бы провели экспертную оценку законности экспертизы ( с точки зрения ФЗ о экспертизе и др.), то есть, дали обоснование что она проведена с нарушением закона и не является доказательством по делу;
3. Подскажите, куда обращаться конкретно, елси 2-й вопрос утвердительный.

Если нужно, могу выложить хадотайстиво.
С уважением,

[Беляев Сергей]

Если приговор вступил в законную силу и экспертиза положена в его основу, то представление в дальнейшем т.н. "Независимой экспертизы", на мой взгляд никаких плодов не принесет.

[Spectator]

Как то фигово в нашей стране, если взяли, состряпали дело, то и доказать ничего нельзя?

[Беляев Сергей]

Ну почему же. Результаты экспертизы можно оспорить, ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы.

[оОлег]

Сообщение от Spectator

что бы провели экспертную оценку законности экспертизы

Spectator, я так понимаю, что Вы хотите получить ПРАВОВОЕ заключение о соответствии процедуры проведения экспертизы закону, а не оспаривать сами результаты экспертизы.

Если так, то можно обратиться в экспертно–правовой центр, например, при уважаемом учебном заведении. Мне такой известен при Санкт-Петербургском Государственном университете, находится на юрфаке.
Понятно, что саму экспертизу они проводить не будут, у них преподаватели права, только соответствие процедуре.

[Spectator]

Сообщение от оОлег

Spectator, я так понимаю, что Вы хотите получить ПРАВОВОЕ заключение о соответствии процедуры проведения экспертизы закону, а не оспаривать сами результаты экспертизы.

Если так, то можно обратиться в экспертно–правовой центр, например, при уважаемом учебном заведении. Мне такой известен при Санкт-Петербургском Государственном университете, находится на юрфаке.
Понятно, что саму экспертизу они проводить не будут, у них преподаватели права, только соответствие процедуре.

Именно) Постараюсь с ними связаться. Может еще какие учреждения посоветуете?

[Spectator]

Сообщение от Беляев Сергей

Ну почему же. Результаты экспертизы можно оспорить, ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы.

Вы меня не читаете, наш прокурор и судья подтирается нашими ходатайствами о незаконности экспертизы, а там даже не се страницы пронумерованы и подписаны) я не говорю о содержании..

[Беляев Сергей]

Я Вас читаю. Просто это сложный процесс - добиться повторной экспертизы. Никто не хочет с этим связываться. Ни суд, ни прокурор тем более. Действовать тут нужно тонко, а не просто: хочу экспертизу и все.

[Spectator]

Сообщение от Беляев Сергей

Я Вас читаю. Просто это сложный процесс - добиться повторной экспертизы. Никто не хочет с этим связываться. Ни суд, ни прокурор тем более. Действовать тут нужно тонко, а не просто: хочу экспертизу и все.

Ну, собственно, поэтому я пишу сюда, я не профессионал, а человек, оказавшийся в беде. Разумно прошу помощи)

[Spectator]

В данной ситуации могу сказать следующее, уже есть несколько центров, готовых дать оценку, к сожалению только за деньги. Попробую еще через службу по надзору в сфере здравоохранения, у них там есть соответствующие отделы)