[Steelone]

Здравствуйте!
Застраховали автомобиль по КАСКО у СК Альфа Страхование
В этот период у автомобиля были мелкие повреждения, в виде сколов царапин на расходниках ( передний бампер, задний бампер) и по КАСКО они не ремонтировались.
Страховая сумма была равна 450 тысяч рублей.

Далее на следующий год была пролонгация договора с уже этими недостатками, т.е царапинками на бампере.
Был акт осмотра автомобиля, где были указаны данные дефекты и страховая премия была уменьшена до 357 тысяч рублей. И было сказано что как только мы отремонтируем данные дефекты страховая сумма будет пересчитана.

Наступило дтп, и машина была признана в СК по риску "Полная гибель".

После сбора всех необходимых документов в течении двух недель пришло письмо, в котором сказано что, отказано в полной выплате, за вычетом 18.000 рублей. т.е ~338 тысяч
Хотя страховая прислала до этого письма уведомление с оценкой уже разбитой машины. Где было написана сумма к оплате по ущербу.

Страховая ссылается на пункт правил страхования

8.6 При заключении договора страхования или изменения его условий, страхователь обязан предоставить для осмотра страховщику или уполномоченному представителю ТС. Результаты проведенного осмотра фиксируются страховщиком или его законным представителем, в письменном виде и подписываются страхователем. НЕ являются застрахованными поврежденые или отсутствующие по любой причине элементы ТС (узлы, агрегаты, детали) отстутствие или повреждение которых зафиксированы при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено в договоре страхования в соответствии с дополнительными условиями к настоящим правилам.

Дополнительно соглашения , мы не составляли.

Вопрос: Правомерны ли действия страховой компании в данном случае с учетом, уже заниженной стоимости по пролонгации с недостатками ТС?

Не нравится что щас возможно так и начнут занижать постоянно.
Хочется сразу отпор дать, чтобы поняли что смирно сидеть не будем.
Наеюсь на помощь знающих.

[Юрий-73]

Сообщение от Steelone

Правомерны ли действия страховой компании в данном случае с учетом, уже заниженной стоимости по пролонгации с недостатками ТС?

Нет, это простое разводилово, потому как

Сообщение от Steelone

Был акт осмотра автомобиля, где были указаны данные дефекты и страховая премия была уменьшена до 357 тысяч рублей.

То есть страховая стоимость ТС была установлена с учетом выявленных повреждений, а значит снижать далее страховую выплату незаконно. Судитесь.

[Steelone]

Сообщение от Юрий-73

Нет, это простое разводилово, потому как

То есть страховая стоимость ТС была установлена с учетом выявленных повреждений, а значит снижать далее страховую выплату незаконно. Судитесь.

Спасибо, а что указать в досудебной претензии и как правильно написать, не могли бы вы подсказать?

[Юрий-73]

Сообщение от Steelone

а что указать в досудебной претензии и как правильно написать, не могли бы вы подсказать?

Так и пишите как здесь было изложено. Если вы хотите, чтобы это было написано профессионалом (юристом) то это уже услуга.