[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

а что скажите по поводу места подачи иска ?

Я подаю в Дзержинский районный суд г.Ярославля- по месту нахождения представителя Минфина- Управления Федерального казначейства РФ по Ярославской области. Выбора у меня нет, поскольку УФК только одно, а Управление ГИБДД и инспектор ДПС признаются по делу третьими лицами.

Сообщение от громъ

можно по месту своего жительства ?

Статья 29 ГПК РФ этого не предусматривает, если, конечно, Вам вред здоровью не причинён.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

в каждом районе города есть отдел гибдд и казачейства

ИМХО, нет необходимости судиться в разных судах, разрываясь по всему Санкт-Петербургу. Если бы я работал в Вашем городе, то подавал бы иски по месту нахождения Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербург (оно расположено на улице Котовского, д.1/10): http://piter.roskazna.ru/

[громъ]

понял , спасибо
с исками еще не сталкивался...
еще несколько моментов

третье лицо кого указывать ? управление гибдд по санкт петербургу , районный отдел гибдд , или конкретного инспектора ?

если постановление было вынесено мировым судьей и отменено в районном(или городском) суде как не законное , кто в этом случае третье лицо- мировой судья или опять гибдд ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

третье лицо кого указывать ?

Можете не указывать никого. Если надо суд самостоятельно вынесет по этому поводу определение.
Судья третьим лицом не будет.
Что мешает Вам заключить соглашение с юристом, чтобы представлял Ваши интересы в суде? Иски-то однотипные.

[Desperate]

Здравствуйте! Кто нибудь подавал один иск где ответчик страховая компания и одновременно Минфин взыскиваются и страховое возмещение и представительские расходы по административному делу? ДТП одно было, изначально вынесено постановление было в отношение одного водителя, потом его обжаловали в районный суд и данное постановление отменили за отсутствием состава.

[Desperate]

И еще вопрос: если в ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, была назначена судом по ходатайству экспертиза, за которую правонарушитель заплатил (хотя я пытался доказать судье, что экспертиза по КоАП бесплатна) то в гражданском порядке с кого взыскивать расходы по ее проведению? Также с Минфин или с виновника?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Desperate

была назначена судом по ходатайству экспертиза, за которую правонарушитель заплатил (хотя я пытался доказать судье, что экспертиза по КоАП бесплатна)

Никогда (в моей практике) экспертиза по делу об административном правонарушении платно не назначалась. Лишь однажды судья в своём определении указала, что экспертиза будет оплачена за счёт лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Однако после того, как я зачитал текст части 2 статьи 24.7 КоАП РФ, вопросы сразу отпали:

Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ)
2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 198-ФЗ)
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p8414
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Сообщение от Desperate

в гражданском порядке с кого взыскивать расходы по ее проведению?

Тут не в гражданском порядке надо. См.второй абзац части 4 статьи 24.7 КоАП РФ:

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p8414
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Сообщение от Desperate

Также с Минфин или с виновника?

За счёт федерального бюджета.

[Desperate]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тут не в гражданском порядке надо. См.второй абзац части 4 статьи 24.7 КоАП РФ

Я с подобным впервые сталкиваюсь вообще. Так как в суде очень редко при обжаловании постановлений ГИБДД удается убедить суд о проведение экспертизы. Постановление обжаловали в районный суд, ходатайствовали о проведении автотехнической экспертизы, пытался доказать что данная экспертиза за счет бюджета должна проводиться, но безуспешно. В итоге правонарушитель заплатил самостоятельно за экспертизу. Суд вынес решение об отмене постановления и прекращении производства за отсутствием состава, теперь вот встал вопрос по поводу возмещения представительских расходов и расходов по проведению экспертизы.
И при чем хотелось изначально все это указать в одном иске по взысканию страхового возмещения и установлению вины второго участника в ДТП.

[громъ]

Сообщение от Антон Всеволодович

В моём случае неделю назад (копию апелляционного определения я ещё не получил) суд апелляционной инстанции, согласившись со мной, что расходы на защитника по делу об административном правонарушении являются всё-таки убытками, в удовлетворении жалобы отказал, но резолютивную часть решения изменил в части указания возмещения именно убытков.
Подозреваю, что в определении будет указано, что размер возмещения убытков можно снижать со ссылкой на статью 100 ГПК РФ.
Проверим.

Антон Всеволодович вы получили указанное вами решение ? уж как то совсем долго ...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

Антон Всеволодович вы получили указанное вами решение ? уж как то совсем долго ...

Получил на позапрошлой неделе. А дело, действительно, шло обратно в районный суд очень долго. И исполнительный лист мне целую неделю делали. Копию апелляционного определения выложу на днях.