[maxmix004]

Вот КоАПе мы может увидеть определение мелкого хищения:

Статья 7.27. Мелкое хищение
*Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных уголовным кодексом.
*влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
*Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

А так же в УК РФ определение кражи:

Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Из это мы можем сделать, что кража или мелкое хищение - это тайное хищение чужого имущества. А имущество, как это известно, имеет какую-либо материальную ценность, даже если она незначительна. А как быть с товаром, у которого истёк срок годности? Ведь фактически оно не может иметь стоимости, т.к. подлежит утилизации. И получается, что при краже товара из магазина у которого истёк срок годности не может наступить ответственность, предусмотренная ст 7.27 КоАП и 158 УК РФ, так как нет одного из элементов состава преступления, а именно объекта?
Может у кого-то есть судебная практика по данному вопросу?

[Prankster]

Сообщение от maxmix004

И получается, что при краже товара из магазина у которого истёк срок годности не может наступить ответственность, предусмотренная ст 7.27 КоАП и 158 УК РФ, так как нет одного из элементов состава преступления, а именно объекта?
Может у кого-то есть судебная практика по данному вопросу?

Практики не было, однако даже товар с вышедшим сроком годности не перестает быть чужим имуществом, что при хищении его и образует состав правонарушения или преступления.

[ecov]

Имущество — совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования (включая деньги и ценные бумаги), а также их имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц, и представляют для собственника какую-либо полезность.

[maxmix004]

Сообщение от ecov

Имущество — совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования (включая деньги и ценные бумаги), а также их имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц, и представляют для собственника какую-либо полезность.

А какую полезность оно может представлять для собственника? Ведь по закону предприятие, занимающееся розничной торговлей, обязано утилизировать товар, срок годности которого истёк.

[петра]

maxmix004, истечение срока годности само по себе не исключает наличие стоимости у товара , просто она становится ниже, и, соответственно, ущерба по хищению. Пример - наличие на рынке торговых точек, торгующих уцененным товаром в связи с истечением срока реализации товара. Реальную стоимость определит экспертиза, хотя это звучит странно для административного правонарушения.По крайней мере, надо ставить вопрос, а сроки текут.

[maxmix004]

Сообщение от петра

maxmix004, истечение срока годности само по себе не исключает наличие стоимости у товара , просто она становится ниже, и, соответственно, ущерба по хищению. Пример - наличие на рынке торговых точек, торгующих уцененным товаром в связи с истечением срока реализации товара. Реальную стоимость определит экспертиза, хотя это звучит странно для административного правонарушения.По крайней мере, надо ставить вопрос, а сроки текут.

Но ведь по закону реализация данного товара запрещена? И данная торговля на рынке не законна? Ведь судья должен исходить больше из закона, чем реального положения вещей.

[петра]

Сообщение от maxmix004

о ведь по закону реализация данного товара запрещена? И данная торговля на рынке не законна? Ведь судья должен исходить больше из закона, чем реального положения вещей.

Для признания хищения незаконность торговли значения не имеет. Правда, вопрос о возможности признания предметом хищений имущества, изъятого из оборота, до сих пор спорный, единого подхода нет. Поэтому упирайте на то, что похищенное не может признаваться предметом хищения, поскольку по своим характеристикам подлежало исключению из легального товарооборота.

[maxmix004]

Сообщение от петра

Для признания хищения незаконность торговли значения не имеет. Правда, вопрос о возможности признания предметом хищений имущества, изъятого из оборота, до сих пор спорный, единого подхода нет. Поэтому упирайте на то, что похищенное не может признаваться предметом хищения, поскольку по своим характеристикам подлежало исключению из легального товарооборота.

Спасибо большое. Просто вообще не нашёл информации по данному вопросу, хотя он мне кажется интересным.

[петра]

maxmix004, пожалуйста, действительно этот вопрос весьма интересный, ведь есть и стоимость у нелегально произведенных наркотиков, но могут ли они быть предметом хищений?? Сожалею, что не сразу поняла Вашу проблему. Рекомендую по этому вопросу работу Н.А. Лопашенко "Преступления против собственности", 2012 год издания, более полный.

[maxmix004]

Сообщение от петра

maxmix004, пожалуйста, действительно этот вопрос весьма интересный, ведь есть и стоимость у нелегально произведенных наркотиков, но могут ли они быть предметом хищений?? Сожалею, что не сразу поняла Вашу проблему. Рекомендую по этому вопросу работу Н.А. Лопашенко "Преступления против собственности", 2012 год издания, более полный.

Спасибо большое. Я сейчас просто пока студент... Колледжа... 2 курс... Интересовался у преподавателей и они заняли позицию, что всё-таки состав будет. Но точного ответа я так и не получил. Ведь с первого взгляда ответ кажется очевидным, но если смотреть глубже, то всё не так просто.