[Julka]

Здравствуйте!
Может ли в качестве адвоката в суде со стороны потерпевшего выступать лицо, имеющее высшее юридическое образование (статуса адвоката не имеет) ? Требуется ли для этого заверенная доверенность или достаточно ходатайства?
У обвиняемого хороший адвокат, хочется иметь психологическую поддержку и защиту от каверзных вопросов, в случае чего....
Возможно, есть еще какие-то варианты, допускающие подругу-юриста к участию в уголовном деле....
Спасибо.

[петра]

Julka, адвокатом может быть только адвокат, а девушка -юрист - представителем потерпевшего (см. статью 45 УПК РФ и и пункт 7 постановления ПВС РФ № 17 от 29.06. 2010), потерпевшему достаточно протокольно заявить об этом в судебном заседании.

[Парийский Николай]

В рамках ст 45 УПК РФ представителем может быть кто угодно. Главное ходатайствовать об этом. Хотя, есть еще судьи, которые не слышали о ПВС. Но я бы не стал привлекать в качестве защитника "лицо имеющее юр. образование" - себе дороже может выйти. ГПК, АПК и УПК а так же практика по ним очень разные вещи.
Человек связанный с юриспруденцией может быть хорошим контролером над защитником и не плохим помощником ему. Но рисковать не стоит.

[Julka]

Спасибо за ответы. А может ли потерпевший подтвердить лично все свои показания с допросов, и в дальнейшем передать все свои права представителю, при этом находиться в суде в ходе слушания дела? Статья очень тяжелая, не хотелось бы опять все вспоминать\переживать\рассказывать. Как лучше поступить из практики - полностью самостоятельно участвовать или можно вести общение через представителя, ссылаясь на психологическую травму и тд и тп?
Хочется максимально защитить себя, свое психологическое состояние, но и не навредить делу.

[Парийский Николай]

Личное присутствие в суде обязательно для частного обвинителя.
В иных случаях потерпевший может вести все свои дела через представителя, за исключением допроса потерпевшего. После допроса, с разрешения суда, который учтет мнение сторон, потерпевший может покинуть суд (ст.277-278 УПК РФ)

Как максимально сохранить Ваше душевное спокойствие и не навредить делу никто не знает. Для этого нужно хотя бы "дело" видеть. В суде, на предварительной или подготовительной стадии познакомитесь с прокурором, спросите его мнение. Обсудите с подругой.

[Julka]

В милиции мне и порекомендовали заявить в суде о подлинности всех моих допросов по делу, очной ставки, следств. эксп. и тд, после чего отказаться от допроса и выставить представителя, ссылаясь на не желание вспоминать о преступлении, психологическую травму....Правильно ли мне насоветовали господа из прав. органов?
Опять же со слов милиции, в качестве прокурора будет выступать один из следователей, работавших над делом.
Вообще дело по статье 131.2.б

[Парийский Николай]

1) Обзавестись предствителем можно и даже нужно. Если нет возможности привлечь специалиста с высокой квалификацией, берите подругу. Пусть штудирует УК и УПК и комментарии к ним.

[Парийский Николай]

Сорри, так как вы отредактировали свой пост, будет дабл

2) То что Вас посоветовали в полиции законно в соответствии со с. 249 УПК, однако суд может признать Вашу явку обязательной. Во время подготовительной части суда, заявите о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Только знайте, вряд ли кто то кроме Вас лучше всего знает обстоятельства дела заинтересован в наказании злодеев.

[Heleg]

Сообщение от Julka

В милиции мне и порекомендовали заявить в суде о подлинности всех моих допросов по делу, очной ставки, следств. эксп. и тд, после чего отказаться от допроса

Потерпевший, в отличии от обвиняемого, предупреждается об уголовной ответственности по ст.307, 398 УК РФ ( за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний), поэтому потерпевший отказаться от дачи показаний не может. Он имеет право, в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

[Беляев Сергей]

Сообщение от Heleg

Потерпевший, в отличии от обвиняемого, предупреждается об уголовной ответственности по ст.307, 398 УК РФ ( за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний), поэтому потерпевший отказаться от дачи показаний не может. Он имеет право, в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В чем по Вашему разница между отказом от дачи показаний потерпевшего и правом не свидетельстовать против себя по ст.51 Конституции.