[tttyttt]

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 1, суды, по искам о недоплатах по ОСАГО применяют ФЗ оЗПП. Не взимается госпошлина, взыскиваются штрафы и пенни, предусмотренные ФЗ оЗПП.

Не понятно.
1. Смотрим тот же пленум:
Пункт 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Та-а-ак:
- Специализированный закон есть - ФЗ "Об ОСАГО", со своими лицами между которыми возникают гражданские правоотношения в сфере обязательного страхования, правилами их урегулирования, сроками и неустойкой за нарушение.
- Смотрим: договор ОСАГО заключается между виновником ДТП и Страховщиком. Страховщик оказывает услугу виновнику ДТП, страхуя его гражданскую ответственность. То есть, отношения, связанные с ФЗ оЗПП могут возникнуть только между виновником ДТП и страховщиком.
С какого перепугу ВС признал потерпевшего в ДТП - потребителем?
Если не признал,то с какого перепугу суды взыскивают штраф, пенни, выносят решение (а это около 100 млн руб в месяц. Зато подняли социалку ИП. Откуда деньги, если на пустом месте разбрасываемся) без госпошлины по ЗоЗПП?

- Одним опрометчивым движением ВС, ряд норм ФЗ Об ОСАГО умерли, незаконно будучи заменеными нормами ЗоЗПП.
Что теперь применять: требовать неустойку по ст. 13 ФЗ Об ОСАГО (разъясненной Обзором судебной практики ВС РФ за 3-й квартал от 26.12.2012 г Вопрс 5) или пенни по ЗоЗПП в соответствии с разъяснениями с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г

Для кого писали ФЗ об ОСАГО?

[тесто]

в чем вопрос?

[Юрий-73]

Сообщение от tttyttt

Что теперь применять: требовать неустойку по ст. 13 ФЗ Об ОСАГО

да, именно так, потому что данный размер неустойки урегулирован специальным законом - ФЗ ОСАГО

[tttyttt]

Сообщение от Юрий-73

да, именно так, потому что данный размер неустойки урегулирован специальным законом - ФЗ ОСАГО

Так я с этим как раз согласен.
По ОСАГО и взыскивать должны в соответствием с ФЗ Об ОСАГО
Но одни судьи взыскивают пени и штрафы по ЗоЗПП, другие в пени и штрафах отказывают. Все всё понимают, но единого мнения нет. верховный суд всех в блуд ввел.

[Мазда]

Сообщение от tttyttt

одни судьи взыскивают пени и штрафы по ЗоЗПП, другие в пени и штрафах отказывают.

В последнее время на поданные иски по ЗоЗПП страховые подают возражения к которым прикладывают редкие решения с отказом во взыскании штрафа и т.п...., но читая эти решения соглашаюсь с мнением судов мотивировавших свою позицию.
А именно:
- в одном случае нет досудебки... - нет и штрафа...
- в другом случае истец подавая иск просил взыскать недоплату, а суд сам взыскал штраф. Вот тут суд апелляционной инстанции отменяя штраф отметил, что судом первой инстанции вопрос о нарушении прав потребителей не рассматривался и нарушенное право не установлено, что делает не основанным на норме права применение штрафа.

Поэтому рекомендую для правильного восприятия судебных решений в ту или иную сторону для начала смотреть исковые требования, а именно их предмет...
При требовании защитить права потребителя смотреть на установленность-выделенность-доказанность чётко определённых нарушенных прав.

Считаю очень печальным, когда коллеги подают иски не основанные на норме права и забывают про требования главы 6 ГПК. Со стороны это выглядит как "слышал звон, но сам не знаю откуда он".
То же самое про моралку - ссылаясь на определённый пункт Пленума забывают, что последний содержит три абзаца и суду надо показать степень нравственных страданий и т.д....

[Н.К.]

tttyttt, смотри здесь:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=189859&page=33

[Тоторо]

При подаче в суд на страховую организацию предусмотрена госпошлина или по закону о ЗПП от нее истец освобожден?

[Н.К.]

Тоторо, если иск о ЗПП, то освобожден, но зависит еще от суммы иска, листайте форум, ответы были даны.

[Тоторо]

Кстати, коллеги, 29.01.2015г. вышло Постановление Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

[Archangel]

Сообщение от Тоторо

29.01.2015г. вышло Постановление Пленума ВС РФ

что-то не понял про...

32. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

если, например, "мой" независимый эксперт посчитает чуть больший ущерб (на 9% превышающий оценку от СК), то 9% можно требовать и взыскивать с СК? (или можно, но без пени?) Что этим пунктом хотел сказать Пленум?