[Serfer]

Доброго времени суток.

Знакомая адвокат мне как-то сказала, что права у нас хотя и не прецедентное, на практике суды обращают самое серьёзное внимание на решения судов по аналогичным делам.

А как вы думаете?

Есть ликакие-то особенности приобщения решений судов к материалам дела? Допустимо ли скачатьб решение из справочно-правовой ситсемы или с сайта суда? Или всё куда сложнее?

[non7noncere]

Сообщение от Serfer

Есть ликакие-то особенности приобщения решений судов к материалам дела? Допустимо ли скачатьб решение из справочно-правовой ситсемы или с сайта суда? Или всё куда сложнее?

Здравствуйте! Как Вам правильно заметили, право у нас не прецедентное, но естественно судьи интересуются решениями других судей по аналогичным судебным решениям и делам. Руководством к действию судей являются в основном постановления и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, в которых судьям рекомендуется решать какие либо дела или моменты дел руководствуясь разъяснениями и постановлениями ВС РФ, но только рекомендуется, так как судьи у нас независимы.
В Вашем иске Вы можете ссылаться на данные постановления (разъяснения) ВС РФ и судья однозначно примет это к сведению и вряд ли пойдет против. А вот решения судов низшего ранга вряд ли будут приняты к сведению. Так как у нас в каждом регионе своя сложившаяся судебная практика, зачастую далеко не совпадающая.
К материалам дела ничего приобщать не надо, надо указать на данные постановления (разъяснения), либо а иске, либо на самом заседании.

[Serfer]

Очень интересный ответ, спасибо.

Но мне вот интересно: нигде не написано (насколько я знаю), каков статус Постановлений Пленумов. Фактически они работают как нормативные акты, хотя формально не имеют этого статуса, верно я понимаю?

[non7noncere]

Сообщение от Serfer

Фактически они работают как нормативные акты, хотя формально не имеют этого статуса, верно я понимаю?

Они являются нормативными актами, но не носят императивного характера, то есть не может быть, ВС РФ сказал и иначе быть не может. Если бы данные разъяснения и постановления носили императивный характер у нас было бы прецедентное право. Но негласно они всё таки для большинства судов носят императивный характер.

[Солнце]

ст 126 Конституции РФ
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.


Статья 127

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.


Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
В ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" аналогичного пункта нет.
Тема часто обсуждалась на форуме. Воспользуйтесь поисковиком.

[non7noncere]

Солнце,
Здравствуйте. По моему человек просто хочет узнать, чем наше якобы не прецедентное право, отличается от прецедентного.

[Солнце]

Здравствуйте, non7noncere . Это скорее вопрос недоразвитости нашей судебной "машины", жмем на газ-стоим на месте....ждем, куда укажут грести

[non7noncere]

Солнце,Это Вы точно отметили!

[KFHBCRFVF]

уважаемые коллеги, у меня вопрос : если решение вынесено только на оснновании ссылки на постановление ВС и без прямых ссылок на законодательство, это есть основание для оспаривания или нет?

[Беляев Сергей]

Сообщение от KFHBCRFVF

уважаемые коллеги, у меня вопрос : если решение вынесено только на оснновании ссылки на постановление ВС и без прямых ссылок на законодательство, это есть основание для оспаривания или нет?

А как это ? Выложите решение..