[prokurator]

Поделюсь одним из практических аспектов набора адвокатских кадров в республиканскую адвокатуру. По мере поступления заявлений от кандидатов, в обязательном порядке в СМИ публикуются соответствующие списки и информация/краткая /о кандидатах.Предлагается желающим/работникам адвокатуры,прокуратуры,судов/ направлять в соответствующую коллегию отзывы о желающем стать адвокатом.Эта первая процедура. Далее примерно как в России.

[лиса]

Сообщение от Семен Семеныч

Это прописано в ФЗ "Об адвокатской деятельности...". Адвокатом не может быть лицо, имеющее судимость за умышленное преступление. Зато за неумышленное - может. Скажем, имеет адвокат судимость по 264-й, представьте, какие профессиональные советы он будет давать...

Адвокатом быть не может, но может быть его помощником, а эти непременно появятся, поскольку есть они и у судей и у нотариусов. И нетрудно догаться, что не адвокат будет их себе набирать, а заинтересованные структуры от государственных до криминальных.

[prokurator]

лиса, так, для сведения: адвокатура не входит в систему государственных органов/организаций/,это профессиональное сообщество. Откуда такая уверенность, что помощников набирают не адвокаты, а гос. структуры? И еще.
Адвокаты , в отличии прокурорских,судейских , милицейских ,еще как участвуют в политике , некоторые из них находятся в политической оппозиции к власти.А то, что гос.структуры и криминалитет прикармливают "своих" адвокатов- то это их /адвокатов/проблема. Такие адвокаты "засвечены "....

[Белая Лилия]

Да что же это такое, и здесь не нужны специалисты , а нужны исполнители, имеющие таковой статус, исполнители, зачастую менее квалифицированные?
Пишу статью про реформы образования - и ужасаюсь - к чему мы придем - нам не нужны больше грамотные специалисты, а тем немногим светлым головам, которые все- таки преодолеют ЕГЭ, бакалавриат, магистратуру и т.п., прямая дорога на запад! Что же, теперь, мой один знакомый адвокат (учились вместе, как он сдал квалификационный экзамен, не представляю, точнее, догадываюсь), проигрывающий перспективное дело, более квалифицирован?

Опять реформы ради реформ, ухудшающие положение рядовых граждан.

[prokurator]

Белая Лилия, но есть и большой повод для оптимизма.Слава Богу ,только незначительная часть населения судится,садится,спорит в судах и т.д. А следовательно, нуждается в адвокатах.

[лиса]

Умирает одинокий пожилой человек. Так думали те, кто его окружал последние 2 месяца его жизни. Но после смерти оказалось, что у этого человека была жена (в разводе) и дети - наследники по закону. Один из них был инвалидом первой группы и имел право на обязательную долю в наследстве. Завещания не было, у покойника была квартира, деньги. В итоги дети не получили ничего из имущества отца. Нотариус отказался открывать наследство. Жалоба в нотариальную палату ничего не дала детям. При обращении в суд выяснилось, что нотариус с такой фамилией давно уже не работает. Оказалось, что приём вёл его помощник.

Международная банда выясняла, кто из богатых и одиноких иностранцев посещал Россию. Подыскивалась женщина с ребёнком, возраст которого соответствовал периоду, когда иностранец гостил в России. Находили свидетелей интима иностранца с местной жительницей и конечно уважаемого адвоката, который фабриковал дело о наследстве. Полагаете адвокат соглашался сотрудничать с ними из-за денег или был нечестным?

[Белая Лилия]

prokurator, а кто составляет договора, за которые, когда начинаем судиться, приходится краснеть?
ЧЕсс слово, иногда так и хочется судье сказать, " это не я !"

[Савелий]

Сообщение от prokurator

И завершая.Вы затронули политические моменты в действиях адвокатов/наверное некоторых/.Так вот, последнее дело для профессионала свои процессуальные проблемы в суде решать чере СМИ,различные пресконференции, политизацию процесса и пр.пр.Довольное мерзкое зрелище.

Сообщение от Семен Семеныч

Полностью согласен и неоднократно об этом говорил. Делать из СМИ зал судебного заседания, при том, что соперник не всегда обладает возможностью ответить - во-1, непорядочно, во-2, свидетельствует о непрофессионализме защитника (опасении проиграть дело в суде). ИМХО.

Сцена в одном из московских судов. В коридоре появляется очень известный в стране адвокат в сопровождении группы телевизионщиков. Далее происходит примерно следующий разговор:
Телевизиннщик - О великий гуру, скажи мне, судью до процесса мочить будем или после? Адвокат - Погоди чуток милай, с судьей поговорю.
Открывает ногой дверь, заходит к судье. Через некоторое время выходит. Адвокат - телевизионщику: - Сворачивай аппаратуру. Вопрос решен, поехали.


Герой вышеприведенной сцены - тоже очень любит морализировать на темы адвокатской морали и этики, и учить рядовых членов адвокатского профсоюза как им жить, и что говорить.

Ваши утверждения о недопустимости участия СМИ в обсуждении процессуальных вопросов того или иного дела далеко не бесспорны. Дела бывают очень разные.

[Савелий]

В середине или во второй полвине 90-х годов действовал хороший закон "О платных юридических услугах".
Любой юрист на основании этого закона мог получить личензию, естественно после проверки достаточности образования,опыта и отсутствия компромата, и работать.
Естественно, гильдию адвокатов такой закон категорически не устраивал, т.к. порождал конкуренцию и лишал возможности заниматься демагогией на тему качества юридических услуг.
Поэтому его отменили.
По большому счету, так называемой адвокатуре, надо придать статус общественной организации или профсоюза, и возродить схему котораю реализовывалсь через закон "О платных юридических услугах". Получил лицензию - работай. Если хочешь вступать в адвокатский профсоюз вступай. Только он вряд ли сохраниться, т.к. члены большинство его участников разбежится, как только это объединение лишиться некоторых исключительных привелегий.
Сейчас получается как, существует некая общественная по своей сути организация, которая сама оценивает качество своей работы, регулирует при помощи механизма экзаменов численность лиц, которых она допускает на рынок юридических услуг, убирает конкурентов, а также очищает свои ряды от несогласных (при необходимости).
Такой ситации нет ни в одной другой отрасли. Члены адвокатского профсоюза любят сравнивать себя с врачами. Так вот у врачей есть объединения - например, общество проктологов. Но обществу проктологов, как и другим медицинским объединениям, не придет в голову протаскивать законопроект, на тему, что только члены общества проктологов, имеют исключительное право оказывать медицинские услуги.
По моему профпригодность специалиста должна оценивается обществом через государственные механизмы. Такую оценку, с определенной долей допущения, можно считать независимой. И результатом такой оценки является выданный диплом или, в некторых отраслях, диплом и лицензия, сертификат и т.д.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Савелий

Ваши утверждения о недопустимости участия СМИ в обсуждении процессуальных вопросов того или иного дела далеко не бесспорны. Дела бывают очень разные.

Не буду спорить с этим утверждением, так как в принципе согласен с ним. Дело о водителе, "виновном" в ДТП с губернатором Евдокимовым достаточно показательно. Если бы не общественность и СМИ, сидеть бы бедному водиле, который оказался не в том месте и не в то время...

Сообщение от Савелий

Сцена в одном из московских судов. В коридоре появляется очень известный в стране адвокат в сопровождении группы телевизионщиков. Далее происходит примерно следующий разговор:

Да уж. И они еще что-то заявляют о нарушении их прав.