[naomis]

Сообщение от Василеостровец

какие ещё ходатайства заявлял адвокат ?

В этом деле никаких, все переносы только по инициативе судьи - в прошлый раз сама предложила вызвать Алену, в этот раз решила (уже не предлагая) вызвать врача.

[Smarzhic]

Прошло очередное заседание по моему делу. ( 2ое) сегодня давали показания - мой отец, инспекторы дпс ( вдвоем). По показаниям инспекторов они прибыли на место ДТП. Кто был за рулем не видели. Назначали меня так как водитель второй машины указал на меня.
След заседание на 29.Истребуют материалы ДТП и вызывают второго участника в качестве свидетеля. Почему этот водитель показывает на меня? как его уличить(
Обратил внимание что в протоколе понятой и второй участник ДТП одно лицо.
На диктофонной записе есть слова инспектора второго участника дтп "мне все равно кто там из вас сидел(за рулем) мне нужно оформить КАСКо" и в дальнейшем при разборе он указал на меня.

[naomis]

Ну вот отчитываюсь по вчерашнему заседанию. Постановление МС по ч.1 ст12.8 отменено, само решение вышлют по почте.

Суд длился 55 минут, кроме ранее приглашенного инспектора вызвали в срочнейшем порядке второго (который составлял рапорт).

Под конец заседания судья в открытую веселилась )), особенно после последнего диалога:
Судья - на каком основании все таки вы его отстранили от управления?
Инс-тор - ну он же сам говорил, что толи за девушками приехал, то ли что-то такое.
С - кто-нибудь из вас сам лично это видел? почему это (слова сына, кстати он совсем не так говорил) не занесено в рапорт?
И. - нет, не видели, но он же сам сказал
С - так любой прохожий с улицы попадает по 12.8
И - он же подписал все документы что согласен и претензий к нам не имеет
С - а что ему еще оставалось в той ситуации (это по поводу давления, ей очень не понравилось что там было сразу три наряда и инспектора не смогли объяснить причину необходимости такого столпотворения )

Примерно в таком духе прошло все заседание.

Теперь ждем 13 мая.

[Василеостровец]

Сообщение от naomis

...Постановление МС по ч.1 ст12.8 отменено...

Респект судье !! Да и вы молодцы. Интересно было бы посмотреть решение. Кстати - установленные судом факты будут иметь преюдициальное значение для другого дела, если ваш адвокат постарается (и если там будет что-нибудь существенное).

[naomis]

Получили решение судьи (на всякий случай добавила и в архиве, вдруг опять нормально не откроется).
До последнего не были уверены, что судья отменит постановление МС.

Осталось пережить понедельник...

[Василеостровец]

Ну что - всё нормально. Судья адекватен. Уже радость. ИДПСы в своём рвении вполне могут достигнуть нулевого результата, и при последовательности их преследования за эту глупость - гос.бюджет может понести незапланированные траты...
Удачи !

[Prankster]

Сообщение от naomis

До последнего не были уверены, что судья отменит постановление МС.

Поздравляю! Как ранее отмечал, данное АПН будет обжаловано в Вашу пользу
Ждём результатов по второму материалу...

[naomis]

Увы, результаты по второму не утешительные...

Хотя эксперт из наркодиспансера и сказала, что после проведения экспертизы они все вышли курить и Олег был очень удивлен и обозлен. Судья даже переспросила - чем именно, на что эксперт ответила, что он очень удивился и разозлился на девушку. Т.е. подтвердила смысл жалобы - не было умысла.
На вопрос авдоката - мог ли простой человек (без мед. образования) определить у Алены опьянение эксперт отказалась ответить (сказала - вот и спросите у простого человека, я не могу за него отвечать на этот вопрос). Когда адвокат стал по позициям из МОСО задавать вопросы, отвечала что такие показатели встречаются и у нормального человека.

Но в решении судьи об этом ни слова.
Теперь вот думаем, стоит ли дальше обращаться или смысла нет.

[Василеостровец]

Сообщение от naomis

Увы, результаты по второму не утешительные...
Теперь вот думаем, стоит ли дальше обращаться или смысла нет.

Дальше - только надзор. Адвокат не нужен. Достаточно написать хорошую жалобу.
Поскольку у вас был адвокат, я воздержался от советов. Видимо, зря. У вас был убойный аргумент: протокол об АПН составлен 20.12.12. Состояние опьянения у водителя установлено не ранее 24.12.12, на основании ХТИ. => протокол составлен незаконно, судья использовал доказательство, полученное незаконным путём.
Почему не был заявлен этот довод ?!

[naomis]

Сообщение от Василеостровец

У вас был убойный аргумент: протокол об АПН составлен 20.12.12. Состояние опьянения у водителя установлено не ранее 24.12.12, на основании ХТИ. => протокол составлен незаконно, судья использовал доказательство, полученное незаконным путём.
Почему не был заявлен этот довод ?!

Да, протокол об АПН составлен 20.12.12 в 22.00, а вот МОСО то - начало 20.12.12 23,45 и окончание 21.12.12 00,07.

Насколько серьезно такое небольшое расхождение во времени и будет ли это основанием для отмены.... вот вопрос.
Нам уже на подобное предыдущий судья сказала, что это тех. накладки - не страшно. Типа инспектор заподозрил, отправил на МОСО и после подтверждения подозрений составил протокол.