[Екатерина Николаевна 25]

Добрый день, господа юристы! Дайте пожалуйста дельный совет.21января я со своим братом и подругой забирала свою маму с больницы.По дороге домой брат с моей подругой задержались у магазина,а мы с мамой пошли домой.Когда мы подходили к дому то заметили что нас в подъезде поджидает (бывшая знакомая брата)со своей мамой.Я им сказала что брат идет сзади,она сказала что пришла к моей маме,что хотела поговорить.Мама ей сказала что сейчас не может,но они все равно зашли с нами в лифт и поднялись с нами.Зашли к нам в квартиру,хотя мы их не приглашали(выгонять как-то не удобно стало).Они в обуви прошли на кухню вместе с моей мамой.Пришел домой брат с моей подругой и увидя её попросил покинуть нашу квартиру.Она стала на него кричать.Услышав её крик мой муж и сделал ей замечаниепочему она ходит в обуви и кричит.Она стала на него кричать кто он такой?,чтоб делать ей такие замечание.Когда я ей сделала замечание и попросила чтоб она ушла.Она все проигнарировала и пошла на кухню.Я пошла за ней и еще раз повторила,а она хватила за вилку и не кому не угрожая положила её.Муж выгнал её за дверь(её маме была на лестнице).После этого всего она звонила моему брату и говорила что посадит моего мужа.Мы после этого пошли написали заявление в милицию.Она тоже написала заявление что мой муж сломал ей руку.Ей отказали,т.к нет состава преступление.29января её мама пишет заявление прокурору на моего мужа.Предоставила справку что он её ударил.Справка от 29января.Дело завели и вот сейчас передают его в суд по ст.116ч.1Была очная ставка и в наглую врали что он её ударил и что он угрожал им.Хотя это все не правда.Как доказать что люди врут.

[Chiburg]

Вас нужно заявить как свидетеля и вашу маму.

[prokurator]

Екатерина Николаевна 25, в идеале, суд как раз и должен определить: кто прав, а кто виноват. Надо обеспечить явку свидетелей с вашей стороны, а точнее- очевидцев, это те же свидетели, но наблюдавшие за событиями.Возможно, тут поможет и адвокат.

[Musorshmit]

Сообщение от prokurator

Екатерина Николаевна 25, в идеале, суд как раз и должен определить: кто прав, а кто виноват. Надо обеспечить явку свидетелей с вашей стороны, а точнее- очевидцев, это те же свидетели, но наблюдавшие за событиями.Возможно, тут поможет и адвокат.

Простите, обеспечить явку куда? Материал вроде уже передан в суд...

[Екатерина Николаевна 25]

Сообщение от Екатерина Николаевна 25

Надо обеспечить явку свидетелей с вашей стороны, а точнее- очевидцев, это те же свидетели, но наблюдавшие за событиями.Возможно, тут поможет и адвокат.

С нашей стороны получается три свидетеля,не считая мужа.Делали экспертизау справки.Там написано что если он её и тронул,то физическую травму не нанес.Наши показание и показание свидетелей игнарируют.Верят только им т.к. потерпевшая пожилой человек.[/QUOTE]

[Семен Семеныч]

Сообщение от Musorshmit

Простите, обеспечить явку куда?

Вероятнее всего, в суд. Свидетели, знаете ли, иногда не являются...

[Musorshmit]

Сообщение от Семен Семеныч

Вероятнее всего, в суд. Свидетели, знаете ли, иногда не являются...

Нет, не знаю.
А Вы не подскажете, что это за такие участники судебного процесса - "очевидцы"?

[montoia]

Сообщение от Musorshmit

Нет, не знаю.
А Вы не подскажете, что это за такие участники судебного процесса - "очевидцы"?

Свидетели - лица, которые могут дать по делу свидетельские показания устанавливающие какие-либо обстоятельства по существу спора или доказываемого предмета. Как правило, свидетельские показания носят косвенный характер. Очевидцы - свидетели, которые видели произошедшее своими глазами и могут дать прямые свидетельские показания по поводу произошедшего события.

[Musorshmit]

montoia

Сообщение от montoia

Очевидцы - свидетели, которые видели произошедшее своими глазами и могут дать прямые свидетельские показания по поводу произошедшего события.

Спасибо за разъяснения. Я, примерно, так и предполагал.
Но, независимо от того, наблюдал ли человек события или знает о них из других источников, он может быть вызван в суд в качестве именно свидетеля.
Говорить об очевидце, как процессуальной фигуре можно лишь на той стадии процесса, когда он еще не имеет статуса свидетеля. Например, на стадии доследственной проверки материала. Я так полагаю.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Musorshmit

montoia
Спасибо за разъяснения. Я, примерно, так и предполагал.
Но, независимо от того, наблюдал ли человек события или знает о них из других источников, он может быть вызван в суд в качестве именно свидетеля.
Говорить об очевидце, как процессуальной фигуре можно лишь на той стадии процесса, когда он еще не имеет статуса свидетеля. Например, на стадии доследственной проверки материала. Я так полагаю.

В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено ЛЮБОЕ лицо, обладающее ЛЮБЫМИ сведениями, имеющими значения для дела. Все решиться в суде в зависимости от степени правдивости (точнее впечатления у судьи о таковой степени) показаний свидетелей с обеих сторон. Чем больше свидетелей - тем лучше...