[HAMMER]

Ситуация не из слабых
Недостаток иска был исправлен в последний день срока оставления без движения. А так как исправления посланы по почте, то оказалось что судьей иск уже был возвращен истцу. Но другой судья возбудил производство по единственному экземпляру иска не высланному прокурору по восстановлению на работе. И уже рассмотрел дело, отказав в иске.
Как теперь поступит апеляция по жалобе о возврате ?

[тесто]

откуда взялся другой судья?

[HAMMER]

Ему стало быть распределили рассмотреть это исковое заявление - и после возбуждения производства председатель суда просил истца отозвать частную жалобу на возврат иска

[тесто]

а кто оставил без движения? куда прежний судья делся?

[HAMMER]

Первоначальное исковое заявление было возвращено истцу определением первого судьи.
Здесь никаких сложностей в понимании оставления иска без движения и его последующего возвращения вроде как нет, все в соответствии с нормами ГПК.
Интересует совсем не в этих действиях суда нарушение положений процессуального закона, а в последующих.

Возбуждение производства по делу вторым судьей было не основано на законе. Обжаловал кассационной жалобой в Президиум облсуда, но сами понимаете, что этот вопрос будет решаться апелляцией, которую суд вроде не намерен пока направлять в облсуд, и их желание всем (а может и не всем) понятно

[тесто]

как у второго судьи последний экз. остался?
детектив однако.

[HAMMER]

Сообщение от тесто

как у второго судьи последний экз. остался?
детектив однако.

Мне казалось что на все вопросы отвечаю подробно, неужели непонятно в самом первом посте описана ситуация ?
У второго судьи иск не остался, а был передан ему после распределения дела председателем суда.
Если так поставить вопрос как его поставили ВЫ, то действительно детектив однако

[тесто]

Сообщение от HAMMER

Мне казалось что на все вопросы отвечаю подробно, неужели непонятно в самом первом посте описана ситуация ?
У второго судьи иск не остался, а был передан ему после распределения дела председателем суда.
Если так поставить вопрос как его поставили ВЫ, то действительно детектив однако

мне изначально непонятна эта ситуация, как она вообще смогла получиться

[Н.К.]

Сообщение от тесто

мне изначально непонятна эта ситуация, как она вообще смогла получиться

Будем догадываться.
Думается, дело было так.
1. Подан иск.
2. Расписан судье.
3. Судья оставляет без движения.
4. После неустранения недостатков в срок, суд возвращает иск.
5. В это время по почте поступили документы с исправлениями.
6. Через некоторое время поступает жалоба (частная должна быть жалоба, а не апелляционная) на определение о возврате и суд, отыскав где-то экземпляр иска, не отосланный прокурору (меня тоже интересует что это за экземпляр, в какой момент появился, откуда и где находился), расписал дело другому судье, возбудил производство и рассмотрел дело. То есть сам устранил обстоятельства, положенные в основу жалобы.

Сообщение от HAMMER

Как теперь поступит апеляция по жалобе о возврате ?

Я думаю откажет. В установленную судом дату исправления в суд не поступили, иск возвращен правомерно.

[HAMMER]

Все правильно поняли, что касается единственного экземпляра иска, то из за него и оставлен был без движения, никогда прокурору сразу не прилагал, ни разу не обездвиживали, т.к он еще не введен в дело судом. Вот этот экземпляр копии иска с оригинальной подписью истца и был вторым судьей положен в дело, которое он и рассмотрел, видимо (а как иначе) снял копии с него для прокурора и ответчика.
Возврат был обжалован, но еще частная жалоба в суде.
В установленную дату иск отправлен почтой, поэтому апеляция должна возврат отменить. Что дальше тоже вроде прояснилось.(не без помощи)
Суд должен возвращенный иск из апеляции оставить без рассмотрения, т.к в производстве имеется дело о том же предмете с теми же сторонами.
Ньюанс такой вот. По второму иску менялся по ст 39ГПК предмет и добавлены новые требования, принятые судом. Не поколебит ли этот факт императивность требования в этой части ст 222ГПК ?
И наконец такое пока сумбурное основание апеляционной жалобы для отмены решения - суд нарушил право истца на обращение в суд, т.к тот единственный экземпляр был послан по требованию суда прокурору, (и указано - во исполнение требования суда...) а не суду, а суд его оформил от моего имени направив по своей инициативе самому себе ! ! ! Т.е истец в суд повторно не обращался ! ! !
Коряво, не важно, мысль думаю понятна, о нарушении по видимому ЕКЧП, не менее