[gff]

Ситуация следующая. Еду по дороге с двумя полосами, впереди передо мной едет легковая машина, а перед ней машина дпс. Висит знак 40 и обгон запрещен, проезжаем по правилам, далее знак конец всех ограничений, на дороге линия разметки 1.5. Впереди идущие машины продолжают двигаться со скоростью около 40 км/час, встречных тс нет. Видя разметку 1.5, начинаю обгон впереди идущих тс слева. Обогнав одну машину, замечаю разметку 1.6 и возвращаюсь в "свою" полосу через разметку 1.6, за машиной дпс, та включает спец сигналы, указатель правого поворота и оттормаживается на обочину, я за ней. От места возврата моего тс в полосу попутного движения до остановки на обочине какое-то расстояние - более 10-20 метров, в месте остановки разметка на дороге 1.1 - сплошная. Есть ли шансы доказать, что не нарушал? Что в данной ситуации может быть доказательством не совершения правонарушения? Попутные авто, которые могли бы быть свидетелями уехали.

[Гаишок]

Опишите ситуацию в объяснении, или в ходатайстве, приложите фото участков, где совершались манёвры. Обжалуйте постановление мирового судьи в вышестоящий суд. Шансы всегда есть.

[gff]

В протоколе в графе "объяснение" я написал. Нужно ли дополнительно писать объяснение или составлять отдельное ходотайство для судьи до начала рассмотрения дела?

[Умеренков Олег Николаевич]

gff, если нет свидетелей, то доказать правомерность ваших действий проблемотично. Если бы Вы сделали фото места остановки, в тот момент, когда там стоял автомобиль ГИБДД, то тогда можно было бы попробовать просчитать возможность нарушения, а так...

[gff]

В протоколе есть привязка к месту, сделанная "на глаз" сотрудником дпс - от ближайшего перекрестка столько-то метров. Это может что-нибудь дать?

[gff]

oleg3475, По идее доказывать совершение правонарушения должен инспектор. Его доказательства - составленный протокол, схема дорожной ситуации (которая видимо будет приложена) аудио, фото и видеосъемка не велась. В протоколе я описал свое видение ситуации, если нарисую схему, как я считаю правильным - у меня вроде бы столько же доказательств, как и у инспектора. И все же что может склонить суд не в мою пользу? То что инспектор лицо "не заинтересованное"? Но ведь он может ошибиться?

[Гаишок]

Сообщение от gff

отдельное ходотайство для судьи до начала рассмотрения дела?

Именно так. "Прошу Вас при подготовке материалов к рассмотрению дела..." Если не успеваете подавай те прямо в суде.

[gff]

Гаишок, Спасибо. Попробую так сделать.

[Musorshmit]

gff

Сообщение от gff

Его доказательства - составленный протокол, схема дорожной ситуации (которая видимо будет приложена) аудио, фото и видеосъемка не велась.

Полагаю, что ИДПС был в машине не один. Так, что напарник будет свидетелем.

[gff]

Да, не один, спасибо что заставили обратить внимание на это. Можно ли "дать отвод" такому свидетелю?