Ответить

 

Опции темы
Старый 10.03.2009, 12:32   #1
gff
Пользователь
 
Аватар для gff
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Есть ли шансы доказать, что не нарушал 12.15 ч.4 ?

Ситуация следующая. Еду по дороге с двумя полосами, впереди передо мной едет легковая машина, а перед ней машина дпс. Висит знак 40 и обгон запрещен, проезжаем по правилам, далее знак конец всех ограничений, на дороге линия разметки 1.5. Впереди идущие машины продолжают двигаться со скоростью около 40 км/час, встречных тс нет. Видя разметку 1.5, начинаю обгон впереди идущих тс слева. Обогнав одну машину, замечаю разметку 1.6 и возвращаюсь в "свою" полосу через разметку 1.6, за машиной дпс, та включает спец сигналы, указатель правого поворота и оттормаживается на обочину, я за ней. От места возврата моего тс в полосу попутного движения до остановки на обочине какое-то расстояние - более 10-20 метров, в месте остановки разметка на дороге 1.1 - сплошная. Есть ли шансы доказать, что не нарушал? Что в данной ситуации может быть доказательством не совершения правонарушения? Попутные авто, которые могли бы быть свидетелями уехали.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 13:19   #2
Гаишок
Пользователь
 
Аватар для Гаишок
 
Регистрация: 07.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Опишите ситуацию в объяснении, или в ходатайстве, приложите фото участков, где совершались манёвры. Обжалуйте постановление мирового судьи в вышестоящий суд. Шансы всегда есть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 13:29   #3
gff
Пользователь
 
Аватар для gff
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В протоколе в графе "объяснение" я написал. Нужно ли дополнительно писать объяснение или составлять отдельное ходотайство для судьи до начала рассмотрения дела?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 13:33   #4
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

gff, если нет свидетелей, то доказать правомерность ваших действий проблемотично. Если бы Вы сделали фото места остановки, в тот момент, когда там стоял автомобиль ГИБДД, то тогда можно было бы попробовать просчитать возможность нарушения, а так...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 13:38   #5
gff
Пользователь
 
Аватар для gff
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В протоколе есть привязка к месту, сделанная "на глаз" сотрудником дпс - от ближайшего перекрестка столько-то метров. Это может что-нибудь дать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 13:49   #6
gff
Пользователь
 
Аватар для gff
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

oleg3475, По идее доказывать совершение правонарушения должен инспектор. Его доказательства - составленный протокол, схема дорожной ситуации (которая видимо будет приложена) аудио, фото и видеосъемка не велась. В протоколе я описал свое видение ситуации, если нарисую схему, как я считаю правильным - у меня вроде бы столько же доказательств, как и у инспектора. И все же что может склонить суд не в мою пользу? То что инспектор лицо "не заинтересованное"? Но ведь он может ошибиться?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 14:50   #7
Гаишок
Пользователь
 
Аватар для Гаишок
 
Регистрация: 07.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gff Посмотреть сообщение
отдельное ходотайство для судьи до начала рассмотрения дела?
Именно так. "Прошу Вас при подготовке материалов к рассмотрению дела..." Если не успеваете подавай те прямо в суде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 15:01   #8
gff
Пользователь
 
Аватар для gff
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Гаишок, Спасибо. Попробую так сделать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 16:15   #9
Musorshmit
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Musorshmit
 
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Ивановка
Сообщений: 102
Благодарности: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

gff


Цитата:
Сообщение от gff Посмотреть сообщение
Его доказательства - составленный протокол, схема дорожной ситуации (которая видимо будет приложена) аудио, фото и видеосъемка не велась.
Полагаю, что ИДПС был в машине не один. Так, что напарник будет свидетелем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 16:27   #10
gff
Пользователь
 
Аватар для gff
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 20
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, не один, спасибо что заставили обратить внимание на это. Можно ли "дать отвод" такому свидетелю?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе