[Sергей]

Сообщение от MAGELLAN

Sергей, расходы (это не судебные издержки!) необходимо взыскивать в исковом производстве (ст. 15 ГК РФ).

а почему не применима ч.4 ст.1 ГПК РФ, издержки же процессуальные, в судопроизводстве, пусть даже в упрощеном?

[Н.К.]

Сообщение от Sергей

в каком порядке подлежат взысканию убытки (консультация, доверенность, представитель), понесенные должником при повороте исполнения судебного приказа? заявили как судебные издержки, мировой отказал, мотивируя тем, что отмена приказа произведена судом без проведения судебного заседания

консультация - как убытки, это не судебные издержки
доверенность - суд.издержки, при условии, что она выдана на ведение конкретного дела
представительство - судебные издержки, но у вас его не было, раз не было суд.заседания

[Sергей]

Сообщение от Н.К.

представительство - судебные издержки, но у вас его не было, раз не было суд.заседания

как же не было, а ознакомление с материалами исполнительного производства, участие в судебном заседании о взыскании судебных издержек? да и консультации связаны именно с судопроизводством.и

[Н.К.]

Сообщение от Sергей

а ознакомление с материалами исполнительного производства

Вы считаете это представительство, связанное с рассмотрением дела? То, что исполнительное производство возбуждается уже после рассмотрения дела, да и осуществляется не судом, вас не смущает?

Сообщение от Sергей

участие в судебном заседании о взыскании судебных издержек

По какому делу заявлены вами издержки, помните?

понесенные должником при повороте исполнения судебного приказа

Это разные дела, о взыскании этих расходов вы не просили, с какой стати суд должен был как-то учитывать ваше участие в деле о взыскании суд.издержек?

[Sергей]

Сообщение от Н.К.

исполнительное производство возбуждается уже после рассмотрения дела, да и осуществляется не судом

исходили из того, что исполнение решения, вынесенного судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «судебного разбирательства» по смыслу ст. 6 Конвенции («Бурдов против России»)

[Н.К.]

Сообщение от Sергей

исходили из того, что исполнение решения, вынесенного судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «судебного разбирательства» по смыслу ст. 6 Конвенции («Бурдов против России»)

Рассматривается, разве суды сказали обратное? Или в ст. 6 Конвенции и решении ЕСПЧ в деле "Бурдов против России" сказано, что раз исполнение решения должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства, то и любые юр.услуги, оказанные на любой стадии этого многоступенчатого процесса, должны рассматриваться как представительство, связанное с рассмотрением дела? Судебное разбирательство включает в себя много этапов, в том числе рассмотрение дела и исполнительное производство. Вы пытались взыскать юр.услуги, связанные с ознакомлением дела, как представительство при рассмотрении дела в суде, а надо было взыскивать в составе убытков.

[SolnechnayaYA]

Здравствуйте! Подготовила Заявления о выдаче СП о взыскании задолженности за жилищные услуги на 9 адресатов (9 квартир в одном доме). Проблема в том что не могу получить от них подписи в уведомлении. Уже на некоторые адреса отправила заказным, а в некоторых квартирах вообще никто не проживает. Что вообще делать в таких случаях, как решается вопрос с уведомлениями?

[MAGELLAN]

SolnechnayaYA, отправляйте, по последним известным адресам... После суда, пусть у ФССП, "голова болит"...

[Sергей]

Сообщение от Н.К.

разве суды сказали обратное? Или в ст. 6 Конвенции и решении ЕСПЧ в деле "Бурдов против России" сказано, что раз исполнение решения должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства, то и любые юр.услуги, оказанные на любой стадии, должны рассматриваться как представительство, связанное с рассмотрением дела?

т.е. вы утверждаете, что расходы должника на оплату услуг представителя, связанные с ознакомлением с материалами исполнительного производства, не относится к судебным расходам; было бы удивительно, что бы до такой степени ст. 6 конвенции детализировала права граждан; тем не менее вы меня не убедили о необходимости взыскания издержек на стадии исполнения именно по ст. 15 гк рф, поскольку нет нового дела; арбитраж такие расходы взыскивает как судебные издержки, (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.05 № 8964/05 и № 4735/09 от 15.07.10)

кроме того, при отказе взыскать понесенные должником расходы суды ссылались на иное основание, а именно: нормы о судебном приказе являются специальными и не предусматривают взыскание издержек на представителя

[Н.К.]

Сообщение от Sергей

вы меня не убедили

А должна была? )) Убеждайте суд в вашей правоте. На арбитражную пратику в сою только не ссылайтесь.