[Андрей_П]

Сомнительно, что заключение эксперта защиты будет иметь какую-либо роль в решении вопроса о направлении дела на доследование

Ну как же : обвинение строится на нарушении ППД ст 10.1 , грубо говоря - не тормозил , но это лишь голословная версия следствия и ЭКСПЕРТИЗЫ . НО!!! На исследование эксперту были даны неправильные (неполные ) ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ т.е все промолчали что автомобиль оборудован системой АБС и соответственно тормозного пути не могло быть априори . Т.е. если новая экспертиза дает заключение, что водитель тормозил но не хватило времени тогда он выполнил правила ДД , нарушения которых вменяют.

Предположу необходимым провести "ревизию" исходных данных, которые были предоставлены эксперту, давшему заключение, их соответствие материалам дела, полноту и достоверность, относительность. Если обнаружите косяки (а они почти всегда есть) - этого будет достаточно, как минимум, для дополнительной или повторной экспертизы, назначенной судом, а не за счет подсудимого

Я так и сделал : написал ходатайство о назначении новой экспертизы, приложил договор с независимой и счет на оплату. Но все прошло не так : судья услышав , что он собирается защищаться сразу обьявила перерыв ; на подсудимого налетел адвокат (дежурный судейский) и прокурор. Меня они перекричали - он взял особый порядок - через 5 мин - 3 года общего (больше большего)
Кассация вероятно бесполезна ??? учитывая общий порядок
А вот возврат по вновь открывшимся обстоятельствам - наверное не практикуется ?? Вычитал: что заведомо ложное заключение эксперта - это обстоятельство; понятно у нас другой случай - неправильные исходные данные ноесть ли шанс как-то увязать ?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Андрей_П

Т.е. если новая экспертиза дает заключение, что водитель тормозил

Судья Вас "переиграл"...

Сообщение от Андрей_П

Меня они перекричали - он взял особый порядок - через 5 мин - 3 года общего (больше большего)

Осужденный недоволен принятым решением по делу?
Вы являетесь защитником осужденного? Было ли Вам предоставлено время для консультаций с подсудимым перед тем,как он заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке? Вы допускаете самооговор осужденного?

Сообщение от Андрей_П

Кассация вероятно бесполезна ?

Апелляция, вероятно? Пределы обжалования в ст.317 УПК РФ.

[Андрей_П]

Осужденный недоволен принятым решением по делу?
Вы являетесь защитником осужденного

Конечно недоволен , ему приватно обещали год-полтора колонии поселения - он поверил ; я не адвокат ((( просто друг

Было ли Вам предоставлено время для консультаций с подсудимым перед тем,как он заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке?

Конечно , в самом начале СЗ после того как он заявил что вину не признает - сразу- перерыв и подскочили адвокат (назначенный) и прокурор не постеснялся
Где-то слышал , что если особый порядок - апелляция не рассматривается ?