[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

Не знаю, удалось ли мне донести свою мысль?

Одинаково мыслим...

[Криминалист]

Семен Семеныч, хотелось бы ответить на примерах:
1. В ходе ОМП по факту обнаружения трупа гр.Д без внешних признаков насильственной смерти в парке специалистом-криминалистом изъяы: два стакана, бутылка из-под спиртного. Труп направлен в морг на освидетельствование причины смерти. Дознавателем в ходе ОМП вынесено постановление о проведение судебной экспертизы по дактилоскопии. Через 10 дней было отказано в возбуждении УД, так как смерть насупила в результате "ишемической болезни сердца". К тому времени экспертиза была выполнена и установлено, что на посуде оставлены следы рук покойного и неустановленного лица. Вопрос: УД не возбуждено, а экспертиза выполнена?
2. Через неделю в УР появляется информация, что некий гр. М. распивая спиртные напитки с гр. Д. угрожал ему писолетом от чего последний получил сердечный приступ и скончался на МП. Явка с повинной имеется. Следы рук его Как быть с эксперизой, которая вынесена до возбуждения УД?

[Криминалист]

Семен Семеныч, Пример№2:
В ходе ОМП по факту пропажи ценностей из квартиры гр. С. (Ущерб более 1000$) изымаются следы рук, входной замок (следов взлома нет) и следы подошвы обуви. На МП следователем назначаюся судебные экспертизы по дактилоскопии и трасологии. По приезду с ОМП дело не возбуждается, так как руководство ОВД считает, что в конце месяца не надо портить показатели и передает материал на доп.проверку. Экспертизы готовы через 2 дня (соответственно со всеми подписями и датами), а УД возбуждают через 10 дней.
Вопрос: по Вашему нет нарушения УПК? (То что УД могут возбуждать не сразу обыденная практика, так что это вопрос не обсуждается).

[Криминалист]

Семен Семеныч, Прмер №3:
В ходе осмотра салона а/м возле ОВД по факту изнасилования гр. А. в её а/машине на трассе, специалистом-криминалистом выявлены и оказана помощь в изъятии следов биологического происхождения, следов рук. На месте выносится постановление следователем о назначении судебных экспертиз. Однако, так как дело ведется Прокуратурой, ни дата возбуждения, ни номер УД в ЭКЦ в течении 3-х дней не поступило (КУСП ОВД меется только запись о том, что материал направлен в Прокуратуру). В то же время, в ходе исследований выявлены следы пригодные для идентификации, которые надо поствить на криминалистический учет. А согласно действующим приказам, да и компьютерным программам, их не возможно ввести в базу, пока не будет внесён номер УД.
...и это все на практике.

[Криминалист]

Семен Семеныч, и последний пример (самый распространенный):
В ходе ОМП изымаются следы и дежурный следователь в составе СОГ, согласно приказу ГУВД, на МП назначает экспертизу с передачей следов (объектов) эксперту. Экспертизы проводятся, но УД не возбуждается (по материалам проверки выносится отказ в возбуждении УД). Вопрос: куда уходят средства государства (расходные материалы, время работы экспертов и т.д.)? Таких случаев на практике от 30% и более.

[Chiburg]

Сообщение от Криминалист

Как быть с эксперизой, которая вынесена до возбуждения УД?

Да какая разница когда она вынесена, главно когда проводилась. В Вашем конкретном случае необходимо назначить судебную экспертизу в рамках возбужденного уголовного дела, т.к. до возбуждения экперт не производил экспертизу, а делал исследование.

Пример № 2 аналогичный

Сообщение от Криминалист

А согласно действующим приказам, да и компьютерным программам, их не возможно ввести в базу, пока не будет внесён номер УД.

Такого в УПК точно нет, а соотвественно это не заботит следователя.

Сообщение от Криминалист

согласно приказу ГУВД, на МП назначает экспертизу с передачей следов (объектов) эксперту

То что следователь руководствуется приказами МВД а не УПК вот это проблемма.

Сообщение от Криминалист

Вопрос: куда уходят средства государства (расходные материалы, время работы экспертов и т.д.)? Таких случаев на практике от 30% и более.

Я не могу понять, Вас волнует процессуальный аспект назначения экпертизы или Вы так волнуетесь за деньги налогоплательщиков?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Криминалист

Дознавателем в ходе ОМП вынесено постановление о проведение судебной экспертизы по дактилоскопии. Через 10 дней было отказано в возбуждении УД, так как смерть насупила в результате "ишемической болезни сердца".

ОМП по трупу дознаватель не проводит. Следователь СКП принимает решение о ВУД после получения заключения СМЭ (не экспертизы, а суд.-мед.эксперта, который делает вскрытие) о причине смерти. Если смерть криминальная - ВУД, в рамках которого назначаются все необходимые экспертизы.

Сообщение от Криминалист

В ходе ОМП по факту пропажи ценностей из квартиры гр. С. (Ущерб более 1000$) изымаются следы рук, входной замок (следов взлома нет) и следы подошвы обуви. На МП следователем назначаюся судебные экспертизы по дактилоскопии и трасологии. По приезду с ОМП дело не возбуждается, так как руководство ОВД считает, что в конце месяца не надо портить показатели и передает материал на доп.проверку.

Руководство ОВД не может повлиять на решение следователя о ВУД - в крайнем случае, руководитель следственного органа. При ОМП следователь не назначает экспертизы,т.к. ему не до этого. Кроме того, чтобы назначить экспертизу должен быть собран материал для сравнения. Поэтому обычно постановления выносятся после ОМП, спустя несколько дней, если дело возбуждено. Если нет, изъятые следы остаются при протоколе ОМП в отказном.

Сообщение от Криминалист

На месте выносится постановление следователем о назначении судебных экспертиз. Однако, так как дело ведется Прокуратурой, ни дата возбуждения, ни номер УД в ЭКЦ в течении 3-х дней не поступило (КУСП ОВД меется только запись о том, что материал направлен в Прокуратуру). В то же время, в ходе исследований выявлены следы пригодные для идентификации, которые надо поствить на криминалистический учет. А согласно действующим приказам, да и компьютерным программам, их не возможно ввести в базу, пока не будет внесён номер УД.

От того, что следы будут внесены в картотеку через пару дней, когда сообщат номер, ничего не изменится (что-то не припоминаю, чтобы в картотеку все поступления вносились сразу по их получении). А по факту изнасилования, при наличии заявления, дело возбуждается сразу. То, что номера УД нет, не значит, что нет самого УД - следователь, тем более следователь СКП, руководствуется УПК, а не приказами МВД.

Сообщение от Криминалист

В ходе ОМП изымаются следы и дежурный следователь в составе СОГ, согласно приказу ГУВД, на МП назначает экспертизу с передачей следов (объектов) эксперту.

Это Вы из области фантастики что-то...

[Криминалист]

Сообщение от Семен Семеныч

Это Вы из области фантастики что-то...

Я с самого начала пытаюсь довести именно факты, а не теорию. Если Вы не знаете, то я повторю, что в течении суток в ОВД дежурит в составе СОГ следователь. И не факт, что именно он будет вести УД, возбуженное по материалам которые он собирал на дежурстве.

[Павел Широков]

Сообщение от prokurator

Инститтут доследственной проверки-
это и есть основа беззакония в уголовном праве и процессе в России. На этой стадии совершается абсолютное большинство нарушений законности. Т.н. доследственная проверка абсолютно незаконная практика . В странах Европы такого понятия просто нет.
Проверять сообщение о совершении преступления можно только в рамках уголовно-проессуального законодательства, проводя следственные действия, а не придумывая поводы для отказа в возбуждении уг.дел.

Действительно, выдумали, что? сами не знают, или знают и это кому-то нужно. В УПК говорится о проверке, а что она себя включает? Сколько людей мучают сначала на проверке, таскают туда суда по сто раз для объяснений, а потом, возбудят дело, и снова допрашивают. Что можно собирать и проверять и как эти сведения можно оценивать с точки срезния ПК, они ничто, не докзательства, просто информация, а при этом силы и средства сотрудников, а в том числе и налогоплательщиков тратяться

[Криминалист]

Сообщение от Семен Семеныч

Руководство ОВД не может повлиять на решение следователя о ВУД - в крайнем случае, руководитель следственного органа.

Мне сказать нечего, а ответить только словами из песни Высоцкого : "Видно были Вы долго в пути. Мы давно так живем..."