[Dinulja]

Сообщение от Гаишок

ср. тяжесть-КоАП РФ- от штрафа до тюрьмы

в случае вины причинителя вреда

Сообщение от oleg3475

И где, там такое написано?

см. ст. 1079, 1083 п.2,3 ГК РФ

Сообщение от oleg3475

А ссылку на НПА, относительно лечения?

думаю, здесь уместна ст. 1087 ГК РФ

[casio81]

Доброго времени суток форумчане!!!
Сразу к вопросу!
На повороте притормозил перед машиной и левый бок машины вынесло на встречку и соответственно в него врезалась машина! Дорога была снежной (слякать). Все живы! Но потом один из пассажиров 2 машины вызвал скорую, и посадил другого пассажира вперед и престигнул его ремнем, якобы он там умерает ! Приехала скорая и дядю увезли на скорой!! Гайцы уже в отделе принуждали, чтобы я написал в объяснении, что виновен и выехал выехал на встречку! У 2 участника написано, что я выехал на встречку!!!! Я всех послал и написал, что написал выше, что машину занесло и я пытался уходить от столкновения и не в чем не виновен!!! Колеса шипованные, машина почти новая Трезвый!!! Потом выяснил все точно целы, всех из больницы отпустили домой в тот же день. Проводится мед. экспертиза.
Дали: Справку об участии в ДТП, справку о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения! Все!! Ст 12.24.часть 2

Вопрос: Отбирут ли права? Мнения разные! И главное за, что? Можно ли отделаться штрафом? Что говорить в суде?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Dinulja

см. ст. 1079, 1083 п.2,3 ГК РФ

Сообщение от Dinulja

думаю, здесь уместна ст. 1087 ГК РФ

А если мальчик, своей дурной головкой, будет биться о столб ЛЭП, то что, какое-нибудь МУП "Тюменские ГЭС" должно оплачивать его лечение и компенсировать ему моральный вред, или у нас 56 ГПК отменили?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от casio81

Ст 12.24.часть 2

Простите, что 12.24, без заключения эксперта был составлен протокол об АП, где указана 12.24?

[casio81]

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения! Почти в самом конце написано ст. КоАП РФ предусмативающая ответственнось за данное адм. правонарушение.

[Dinulja]

Сообщение от oleg3475

А если мальчик, своей дурной головкой, будет биться о столб ЛЭП, то что, какое-нибудь МУП "Тюменские ГЭС" должно оплачивать его лечение и компенсировать ему моральный вред, или у нас 56 ГПК отменили?

К сожалению владелец источника повышенной опасности несет ответственность по возмещению вреда в любом случае, независимо от вины, единственный положительный момент в том, что при признании вины в действиях пешехода, суды в возмещении материального вреда в основном отказывают, а моральный вред сводят к минимуму (в зависимости от тяжести телесных повреждений)

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Dinulja

К сожалению владелец источника повышенной опасности несет ответственность по возмещению вреда в любом случае,

Да, действительно так , но не в любом, а если вред причинен самим источником, но не наоборот. Если бы авто стукнуло мальчика, а не мальчик авто, тогда да. Но тут необходимо знать все подробности: повреждения авто, мальчика, показания свидетелей, самих участников и т.д., и т.п., а так мы будем спорить очень долго.

[casio81]

А со мной, что? Никто не знает?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от casio81

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения! Почти в самом конце написано ст. КоАП РФ предусмативающая ответственнось за данное адм. правонарушение.

Пока нет экспертизы и протокола об АП, сказать трудно, но судя по вашим объяснениям, бояться вам нечего. Могут вменить 12.15.4, но, если исходить из ваших объяснений, выезд был непреднамеренный, поэтому, может быть нарушение п.10.1 ПДД, но за это ответственность КоАПом не предусмотрена.
Будут новые сведения, напишите, но пока только так.

[Dinulja]

Сообщение от oleg3475

п.10.1 ПДД, но за это ответственность КоАПом не предусмотрена

а 12.9 КоАП РФ?