[johny_lee]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, советом.
Ситуация следующая:
1. Принято решение обязать должника не чинить препятствий пользования <...> (вступило в законную силу).
2. Выдан ИД №1, возбуждено ИП №1 (исполнено не было).
3. Подан иск в суд о признании утратившим право пользования <...> (решение вступило в законную силу).
4. Выдан ИД №2, возбуждено ИП №2 (исполнено не было).

Весь смысл в том, что нужно избавиться от ИП №1. Может ли оно быть прекращено на основании ИП №2?

[kane]

А в суд с заявлением о прекращении ип не вариант? Или попробовать с актом окончить, но тут ситуация спорная

[johny_lee]

Ну, собственно, так и планируем.

Вопрос даже немного в другом стоит.
Если в ходе исполнительного производства изменилась ситуация в корне и взыскатель потерял право на некоторое имущество, в отношении которого и происходит исполнение нематериального требования, как происходит исполнение в данном случае?
В законе "Об исполнительном производстве" ответа не нашёл...

[johny_lee]

Сообщение от kane

Или попробовать с актом окончить

Извините за вопрос, но что это означает?

[aparch86]

Если в ходе исполнительного производства изменилась ситуация в корне и взыскатель потерял право на некоторое имущество, в отношении которого и происходит исполнение нематериального требования, как происходит исполнение в данном случае?

Вижу только это:

Статья 43. Прекращение исполнительного производства
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

И в первом и во втором случае необходимо естессно обратиться в суд с соответствующим заявлением. Это естессно должен сделать должник поскольку интерес прежде всего у него.

[kane]

Извините за вопрос, но что это означает?

Я имел ввиду вот это "если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена". С одной стороны нужно обязать должника не чинить препятствия, но с другой-у него есть законные оснвования препятствовать. Есть два решения, противоречащих друг другу. Но исполнять первое нельзя, так как обстоятельства, на основании которых оно было вынесено, фактически отменены вторым решением. Но повторюсь-это несколько спорно, и врядли пристав на это пойдет. В данной ситуации проще обратиться в суд за прекращением. Скорее всего пристав скажет тоже самое.