[alekc021]

Здраствуйте!
Весной этого года в присутствии свидетеля была устная договоренность между гражданином и председателем СХПК, что за использование участка гражданина СХПК даст в аренду сеялку.СХПК получил доход с земельного участка не менее 20 тыс.руб.Гражданин ссылаясь на устную договоренность в присутствии сторожа забрал сеялку но т.к.она была неисправна оставил в 200м.от парка на территории бывшего свинарника СХПК.На следующий день сторож поставил ее на место.В ОВД зарегистрировали звонок о краже сеялки и грозятся завести уголовное дело если не договорится с председателем.Прошло 6 дней.Какие действия должен предпринять гражданин.Спасибо!

[stukolov]

Способ защиты: 1) показания председателя СХПК о том, что сеялку вы не похищали, а он сам предоставил ее Вам 2) Ваши показания о том, что сеялку Вам дали в аренду; 3) показания свидетелей, которые присутствовали при передаче Вам сеялки.

[alekc021]

Председатель такие показания не даст.При каких условиях данная ситуация подпадает на самоупраство по КОАП и УК.Есть ли шансы по КОАП.

[Heleg]

Сообщение от alekc021

Председатель такие показания не даст

А свидетели?

Сообщение от alekc021

При каких условиях данная ситуация подпадает на самоупраство по КОАП и УК.Есть ли шансы по КОАП.

Для возбуждения уголовного дела по самоуправству председатель должен доказать, что был причинен существенный вред, Что в данном случае врядли можно доказать.

[alekc021]

Сообщение от Heleg

А свидетели?


Для возбуждения уголовного дела по самоуправству председатель должен доказать, что был причинен существенный вред, Что в данном случае врядли можно доказать.

Свидетель скажет что забрали сеялку ссылаясь на договоренность с председателем.
Могут возбудить дело за кражу сеялки если СХПК сам ему должен за использование земли.Факт использования можно доказать.
А эту статья не подходит?
Статья 19.1. Самоуправство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.1]

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

[Вадим 812]

alekc021, Полагаю, что в Вашем случае речь о хищении не может идти. В форме кражи, тем более. Сеялку то забирали в присутствии сторожа, т.е. открыто. Основное, что в любом случае, сеялка забиралась во временное пользование, не безвозмездно и не обращалась вашу собственность. И это надо иметь ввиду и подчеркивать, давая письменные обьяснения сотрудникам полиции. Сеялка не является транспортным средством следовательно, об ответственности за ее угон без цели хищения речи быть не может. По сути ваши действия формально подпадают под признаки самоуправства (сами, без уполномоченного лица или его указания забрали сеялку), но ... уголовная ответственность возможна только при доказанности существенного вреда. Да и сеялку то вы не забрали. Если вред не существенный, то ответственность административная.
Рассмотрите вопрос о направлении в СХПК письменной претензии, по вопросу не исполнения ими имевшего место договора и неосновательного обогащения. Как минимум, наличие такой претензии, думаю вам не помешает, для обоснования своей позиции в полиции.Обращаться ли с иском к СХПК о неосновательном обогащении и по тексту претензии, тут уже надо исходить из конкретики и решать на месте взвешивая все обстоятельства.

[alekc021]

Вадим 812 спасибо большое за развернутый ответ.Сегодня разговаривал со сотрудниками полиции они тоже думают примерно как Вы.Завтра будет ясно.

[alekc021]

Вчера полиция вынесла отказное решение по делу и направила на подпись в прокуратуру.Прокуратура пока думает.

[alekc021]

Сообщение от alekc021

Вчера полиция вынесла отказное решение по делу и направила на подпись в прокуратуру.Прокуратура пока думает.

Потерпевший написал заявление и оценил сеялку на словах в 25000 руб,а это уже существенный вред,хотя сеялка списанная и на него нет документов,правильно ли это без оценки специалистов.Сеялка ведь на месте у хозяина.Что можете посоветовать?

[Heleg]

Стоимость сеялки может быть любой, но как председатель докажет, что отсутствием неисправной сеялки в течении суток причинен существенный вред?