Ответить

 

Опции темы
Старый 16.03.2009, 12:10   #11
Нувотблин
Пользователь
 
Аватар для Нувотблин
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 76
Благодарности: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

SHPiller,да но при этом если основной должник не выполнил обязательство то тогда при наличии базы в залоге, поручителям пришлось бы в меньшей степени рисковать своим имуществом. Стоимость базы практически покрывает долг
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2009, 12:15   #12
Нувотблин
Пользователь
 
Аватар для Нувотблин
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 76
Благодарности: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще вопрос. Если помимо договора поручительства, этими же физ. лицами, в обеспечении этого же кредитного договора были заключены договора залога имущества, то если поручительство можно попытаться развалить на основании 367 п.1 ГК РФ, то как быть с залогом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2009, 12:36   #13
SHPiller
Юрист
 
Аватар для SHPiller
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Россия / Тува (Тувинская Респ.) / Кызыл
Сообщений: 328
Благодарности: 0
Поблагодарили 75 раз(а) в 68 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нувотблин,если залог оформлен надлежащим образом, то никак.

Цитата:
Сообщение от Нувотблин Посмотреть сообщение
да но при этом если основной должник не выполнил обязательство то тогда при наличии базы в залоге, поручителям пришлось бы в меньшей степени рисковать своим имуществом. Стоимость базы практически покрывает долг
Согласен, при условии субсидиарной ответственности поручителей и должника.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2009, 13:34   #14
Нувотблин
Пользователь
 
Аватар для Нувотблин
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 76
Благодарности: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да но согласно законодательства и практики поручитель не может отвечать по кредиту без должника. И соответственно если с основного должника будет взыскание то тогда оно и на базу распространилось бы, а так получается фиг пойми что К тому же ООО сейчас в процедуре банкротства.
Если я не ошибаюсь то банк сначала должен с должника попытаться взыскать, а потом уже с поручителей или одновременно. Но если в стадии банкротства введена процедура наблюдения, тогда ООО должник сейчас по кредиту расчитаться не может. и тогда взыскание по идее на поручителей что ли падает?
короче полный дурдом....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе