[sln_56]

Уважаемые форумчане, ситуация следующая. Был подписан договор купли-продажи товара (мы - продавцы), в котором прописано, что передача товара осуществляется на складе продавца путем подписания акта-приема передачи. Представителем покупателя по доверенности была подписана товарная накладная ТОРГ-12 и акт передачи. В накладной все реквизиты есть – ссылка на договор, подпись с расшифровкой, ссылка на доверенность. По договору право собственности на товар переходит с момента подписания акта передачи. Покупатель забрал товар, мы написали претензию об оплате оставшейся части товара. Покупатель товар не оплачивает, и говорит, что акт передачи был подписан неуполномоченным лицом, т.к. в доверенности не было полномочий на подписание акта передачи, а только на получение товара. Доверенность была выдана по унифицированной форме на получение матер.ценностей, подписана руководителем, в доверенности конкретных полномочий не указано, а только перечислен товар, подлежащий передаче. Вопрос: перешло ли право собственности на товар при вышеуказанных условиях, и должно ли в доверенности конкретно быть указано, что работник имеет право подписать акт передачи. Спасибо.

[anisha]

Надо ссылаться на то, полномочия работника покупателя на подписание акта явствовали из той обстановки, в которой он действовал (т.е. он был уполномочен на получение ТМЦ доверенностью, а приемка ТМЦ невозможна без подписания акта). Если в переписке покупатель признает, что работник его и что ТМЦ получены, то у Вас большие шансы выиграть дело в суде.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от sln_56

должно ли в доверенности конкретно быть указано

Должно, но если при полномочиях получать товар была подписана накладная, товар считается принятым

Сообщение от sln_56

перешло ли право собственности на товар

этот момент в договоре отражается и не всегда он совпадает с фактической передачей товара