[Русаков Сергей]

Ч.3 .СТ. 348 ГК РФ: "Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте."

Все-таки я думаю, что принципиальным являются конкретные действия по выполнению условий, а не просто подписание......хм...опять же подписание чего? Оферты? А что является этой офертой? Допник? Или сопроводительное письмо к нему? ....Так что ваш случай язык не поворачивается назвать офертой......Уж извиняйте.....

[SHPiller]

Русаков Сергей,
Статья 433. Момент заключения договора
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 435. Оферта
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, оферта есть предложение заключить договор. Если ее акцептовали, то договор считается заключенным.
Дайте плиз ссылку на классиков, которые считают оферту отдельным способом заключения договора. Интересно будет почитать.

[Русаков Сергей]

SHPiller,и что? Я не понял, что вы хотели этим сказать?

[SHPiller]

Русаков Сергей,

Сообщение от SHPiller

оферта есть предложение заключить договор

Это и хочу сказать. Оферта это не отдельный способ заключения договора.

[SHPiller]

Если рассматривать вопрос теоретически, то я склоняюсь к следующему:
Гражданским правом предусмотрено изменение договора путем заключения соглашения, в нашем случае допсоглашением. Соглашение является договором, т.к. в нем участвуют 2 и более лиц. Для заключения договора-допсоглашения требуется оферта одной из сторон, которой и является в данном случае направление одной из сторон проекта допсоглашения. Вот такие вот выводы)))

[SHPiller]

YrUSK, очевидно, направление проекта допсоглашения является офертой.

[mblkola]

Подписанного дополнительного соглашения.

[Русаков Сергей]

Сообщение от SHPiller

YrUSK, очевидно, направление проекта допсоглашения является офертой.

Допустим. Но где тогда в этом допнике указание на то, каким образом должна акцептоваться данная "оферта" (а это требование ГК)?
Нет, господа, не путайте мухи с котлетами и не изобретайте здесь велосипедов. Оферта есть оферта, а подписание допника - это подписание допника. Если даже считать за акцептование подписание документа, то чем это отличается от простого подписания? С практической точки зрения данный топик вообще абсурден!!!
И предлагаю закончить этот безсмысленный диспут. Читайте ГК почаще.

[Русаков Сергей]

Сообщение от SHPiller

Оферта это не отдельный способ заключения договора.

Да вот уж фиг! Это именно способ! Чем оферта отличается от простого подписания? Да тем, что в первом случае для заключения договора необходим акцепт - т.е. какое-либо действие (уплата денег, передача товара и т.п), а при обычном способе договор заключается путем подписания ЕДИНОГО документа!!! Тогда как при оферте его нет!
Все, думаю, что на этом можно ставить точку в топике. В конце концов это не сайт безплатных консультаций.

[Русаков Сергей]

SHPiller,вы великий теоретик! Но только теоретик......к сожалению.

Сообщение от SHPiller

Для заключения договора-допсоглашения требуется оферта одной из сторон

Где это написано? Это в нашем ГК такое есть, или в ГК Королевства Бурухтании?